给阿里1+6+N组织变革泼点冷水
版权声明
我们非常重视原创文章,为尊重知识产权并避免潜在的版权问题,我们在此提供文章的摘要供您初步了解。如果您想要查阅更为详尽的内容,访问作者的公众号页面获取完整文章。
管理健谈
扫码关注公众号
扫码阅读
手机扫码阅读
文章主旨:
阿里巴巴的组织变革从平台型组织降维至事业部制可能削弱其长期竞争力。
关键要点:
- 阿里巴巴从平台型组织变革为“1+6+N”事业部制,类似华为曾经的组织调整,但可能面临同样的问题。
- 事业部制的优点包括敏捷性和独立性,但可能导致资源分散、协同困难、指挥失控等问题。
- 前车之鉴:华为曾尝试事业部制,但因客户资源割裂、技术体系分散等问题而失败,最终回归矩阵组织。
- 阿里长期问题在于业务跨度过大,真正应拆分的是与主业不兼容的业务,而非整体事业部化。
- 平台型组织通过高效流程、机制和责任中心实现敏捷与激活,是更优的组织形态。
内容结构:
- 阿里组织变革简介:概述阿里从平台型组织转向“1+6+N”事业部制,并提出可能导致长期衰落的观点。
- 华为的前车之鉴:详细分析华为尝试事业部制失败的原因,包括客户资源割裂、重复开发、市场削弱等问题,并提出对阿里可能产生的类似影响。
- 事业部制的优缺点:讨论事业部制的敏捷性优势及可能放大的缺点,例如资源分散、协同困难和指挥失控。
- 更优的解决方案:以华为为例,提倡平台型组织,通过优化流程和机制实现敏捷和激活,并建议阿里拆分不兼容主业的业务而非整体事业部化。
- 总结与展望:认为阿里降维至事业部制是组织滑落的表现,未来可能重新合并回平台型组织。
文章总结:
阿里的组织变革可能短期带来亮眼表现,但从长期来看,降维至事业部制可能削弱其竞争力,建议关注平台型组织的优化方向。
管理健谈
管理健谈
扫码关注公众号