跪了！用DeepSeek R1做出来的公众号排版工具....

文章主旨：

通过对DeepSeek R1与Claude 3.7的对比，探讨AI工具在代码生成及应用场景中的优劣势。

关键要点：

• 作者尝试使用DeepSeek R1生成公众号排版工具，但生成的代码功能有限，需要人工优化。
• 通过Cursor工具，作者生成了更完善的代码，实现了实时排版与格式调整功能，体验更佳。
• DeepSeek R1采用MoE系统，适合专业技术领域，生成代码质量需人工校验。
• Claude 3.7强调规则引导与人类反馈优化，生成的代码质量高且适配性强。
• 两种工具在代码生成能力上存在显著差异，适用场景各有优劣。

内容结构：

• 开篇引入：作者分享自己使用DeepSeek V3生成数据仪表盘的体验，随后尝试用DeepSeek R1生成公众号排版工具。
• DeepSeek R1生成效果：工具生成了245行HTML代码，但功能受限，按钮无法使用，需人工修正。
• Cursor工具生成效果：使用Cursor生成798行代码，实现实时排版、格式调整及一键复制HTML内容，功能更加完善。
• 技术对比分析：
  • DeepSeek R1：基于MoE系统，擅长后端和算法，训练成本低，但代码逻辑需人工校验。
  • Claude 3.7：通过规则引导与反馈优化，生成质量高，适合前后端开发，代码生成能力领先。
• 结尾互动：作者号召读者关注公众号并参与互动，可获得额外资源。

文章总结：

文章通过实际案例对比，展示不同AI工具的适用场景与技术差异，建议读者根据需求选择适合的工具。

敏捷宣言最误人

了解更多

北洛AI

查看原文：跪了！用DeepSeek R1做出来的公众号排版工具....

文章来源：

北洛AI

扫码关注公众号