尽快报告坏消息
发布于 2024-10-02
1530
版权声明
我们非常重视原创文章,为尊重知识产权并避免潜在的版权问题,我们在此提供文章的摘要供您初步了解。如果您想要查阅更为详尽的内容,访问作者的公众号页面获取完整文章。
麦哲思科技任甲林
扫码关注公众号
扫码阅读
手机扫码阅读
项目管理的一个核心原则是尽早报告坏消息,这包括需求错误、代码缺陷、进度延迟以及技术障碍等问题。尽早识别并报告这些问题,可以帮助团队减少修复缺陷的成本并及时调整项目方向。
在项目开发过程中,可以采取多种手段来尽早发现和报告潜在的问题。这些手段可能包括代码审查、持续集成、自动化测试、风险评估会议以及定期的进度回顾等。代码审查可以帮助团队成员相互监督,及时发现代码中的问题;持续集成保证了代码的即时反馈;自动化测试可以迅速发现功能上的缺陷;风险评估会议可以让团队预见和讨论潜在的风险;而定期的进度回顾则有助于团队实时监控项目进展。
项目团队应该根据自己的实际情况对这些手段进行选择和裁剪,也可以根据自己的需求创造新的实践方法。关键是要找到合适的平衡点,既能有效发现和报告问题,又不会造成资源的过度投入。通过这样的实践,可以提高项目成功的可能性,同时降低因问题延期带来的成本。
麦哲思科技任甲林
麦哲思科技任甲林
扫码关注公众号
麦哲思科技(北京)有限公司总经理 敏捷性能合弄模型评估师 认证的Scrum Master 认证的大规模敏捷顾问SPC CMMI高成熟度主任评估师 COSMIC MPC,IAC 成员,中国分部主席
471 篇文章
浏览 1101.6K
还在用多套工具管项目?
一个平台搞定产品、项目、质量与效能,告别整合之苦,实现全流程闭环。
查看方案
麦哲思科技任甲林的其他文章
实例:评审速度与缺陷密度之间的相关性
某公司的项目分为两类:MIS类软件开发与嵌入式软件开发,对这两类项目的需求评审的速率与需求评审发现的缺陷密度分别积累了度量数据,分别见表一和表二,共计52次的需求评审数据。 表一:MIS软件开发项目的需求评审度量数据 表二:嵌入式软件开发项目的需求评审度量数据 对这两类项目的需求评审的速率与缺陷密度分别画散点图如图一和图二所示。 图一:MIS软件开发项目需求评审的缺陷密度
过程改进:宽度优先还是深度优先?
在过程改进时有这样一种现象:在组织内有很多项目,但是只有参与正式评估的项目严格按照CMMI的体系在做,其他项目基本没有按此体系在做。企业在得到2级的评估时是这样,得到3级的评估时还是这样,得到4-5级的评估时仍然如此。体系在组织内根本就没有推广开来,而是限定在小范围内的一部分项目的一段时间内。 过程改进应该是一种企业文化的变革,仅仅限定在一段时间的局部项目项目的改进不可能形成企业的文化变更,这种
对需求签字画押,有用吗?
客户: 任老师,咨询您一个问题。我们公司在产品开发过程中有个问题,就是变更。有时候项目内的变更甚至是目标或者大功能模块上的变更。比如项目开始时明确要做5个功能,做到中期变更说某个功能不做了,然后又变更说增加一个新功能。针对这种情况目前提出的解决方案是:在产品设计评审完成后,产研双方签字画押。想通过这种举动能唤醒评审双方对评审的重视程度,从而避免上述情况发生。您认为这是种有效解决问...
在CMMI推广过程中EPG常犯的错误
1对模型研究不够深入模型是多年软件工程经验的总结,里面的每一句话,每个例子都不是随便写上去的,都有其内在的含义在里面,需要仔细琢磨, 仔细体会。作为EPG的成员,在遇到问题时,首先要做的事情是要去读模型,在模型中查找答案。市面上所有翻译的中文资料都不准确,所以要去读模型原文,以 免以讹传讹。在读不懂的地方应该去读SW-CMM与SE-CMM,从那里获取类似的描述,如果还读不懂,可以去网络上搜索资料,
面对面沟通与文档沟通
1994年McCarthy J.和Monk, A.在一篇论文"Channels, conversation,cooperation and relevance: all you wanted to know about communication but wereafraid to ask"中给出了下图所示一个研究结论。即在所有的沟通方式中,两个人守着白板,边讨论边写写画画地进行沟通是最高效的。
加入社区微信群
与行业大咖零距离交流学习
PMO实践白皮书
白皮书上线
白皮书上线