评审的分类
发布于 2024-10-02
1846
版权声明
我们非常重视原创文章,为尊重知识产权并避免潜在的版权问题,我们在此提供文章的摘要供您初步了解。如果您想要查阅更为详尽的内容,访问作者的公众号页面获取完整文章。
麦哲思科技任甲林
扫码关注公众号
扫码阅读
手机扫码阅读
软件企业评审分类摘要
软件企业的评审可分为管理类评审和技术类评审,两者目的、流程、参与人员以及准则各有差异。管理类评审的目的是发现和解决管理问题,涉及到项目监督控制、过程审计和过程评估。而技术类评审则旨在发现工作产品中的缺陷和进行技术决策,包括走查、技术复审和审查三种形式。
管理类评审
- 项目监督控制评审:涉及各种周期性会议,目标是监督项目执行情况。
- 过程审计:由PPQA人员对照标准和规范进行监督。
- 过程评估:评估组织的标准与规范是否适合实际情况,以发现改进点。
技术类评审
技术类评审又称为同行评审,根据严格程度分为:
- 走查:不需要提前准备,由作者主持,结论较为宽松。
- 技术复审:由技术负责人主持,多位专家参加,要求事先准备。
- 审查:由专门主持人主持,多位专家参与,需要正式的评审报告。
这些评审方式通过目的、入口准则、评审材料数量、参与人员数量、评审主持人等方面进行区分。它们在不同企业中可以进化为不同的评审方式,如邮件评审、个人评审、会议评审等。
实践中,管理类评审和技术类评审常被合并执行,但这种做法是不提倡的。两类评审应保持独立,以免降低评审效率和质量。
麦哲思科技任甲林
麦哲思科技任甲林
扫码关注公众号
麦哲思科技(北京)有限公司总经理 敏捷性能合弄模型评估师 认证的Scrum Master 认证的大规模敏捷顾问SPC CMMI高成熟度主任评估师 COSMIC MPC,IAC 成员,中国分部主席
471 篇文章
浏览 961K
还在用多套工具管项目?
一个平台搞定产品、项目、质量与效能,告别整合之苦,实现全流程闭环。
查看方案
麦哲思科技任甲林的其他文章
CMMI4级实践问题30问-3
第7问 :根据我们的实际项目的数据,作出控制图计算上下限后,发现sigma值比较大,怎么办? 答: (1) 考察离散系数的大小,即: sigma/平均值,离散系数不能太大,一般掌握在(2) 如果认为sigma太大,就取2 sigma或2.5 sigma作为上限。 第8问:是否进度偏差率的均值必须确定为0%?如果定在0%,会发现项目的实际点都偏离均值,如果不
如何理解与记忆SCAMPI V1.3的覆盖规则?
SCAMPI V1.3的覆盖规则是相当复杂的,如何记住这些规则呢,我总结了如下方法:记住2组数字,3-8与2-3-3:3-8:3类8条规则。38妇女节;某某人有点38;38在周易里起卦为火地晋,晋,晋升。2-3-3:这3类规则,每类规则分别包含的规则数目。 模型覆盖:PA覆盖类,2条规则; 执行覆盖:BU覆盖类,3条规则; SF覆盖类,3条规则;以下对38和233进行说明。首先
如何判定度量元的价值?
有的公司定义了很多度量元,需要仔细反思这些度量元有啥作用。看看能否从这个5个方面来思考其价值: 1 派生出了其他度量元。比如,采集了项目的规模数据,该数据是用来计算生产率和缺陷密度的。 2 作为某个y的影响因子。比如,采集了评审的单位投入,可以作为回归方程缺陷密度的x。 3 作为某个y的候选影响因子。比如,采集了评审的专家能力水平,可以作为回归方程缺陷密度的候选x,尝试建立性能模型。 4 有配套的指示器,可以得到管理结论,解决某些管理问题。比如,采集了每个迭代估计剩...
人之初,性本善
古人很伟大,说了一句符合统计学原理的话。 如果以95%作为置信度,人刚生下来时,应该是有95%的概率是一个好人,5%的概率是个坏蛋。如果人之初,性本恶的话,你走在马路上,遇到100个人,会有95个人过来伤害你,这不是现实,因此人之初,性本善。 是一个好人,不代表好人不做坏事,只是好人做好事的概率大,做坏事的概率小,好人做坏事是小概率事件。 是一个坏人,不代表坏人不做好事,只是坏人做好事的概率小,坏
案例:原因分析与解决方案的实战演练
2011年12月15日,笔者作为外部咨询顾问参与了客户的一次原因分析与解决方案的分析会议,对整个过程进行了记录:参与的人员: 外部的咨询顾问 1名 QA人员 上午4名,下午3名 部门经理 1名 项目组内部的人员 上午7名,下午3名培训的时间: 上午9点10分到上午9点55分,共计45分钟会议的时间: 上午9点55分到11点40
加入社区微信群
与行业大咖零距离交流学习
PMO实践白皮书
白皮书上线
白皮书上线