一文读懂提示词工程和上下文工程的本质区别

上下文 AI 工程 提示 推理
发布于 2025-10-29
117

我们非常重视原创文章,为尊重知识产权并避免潜在的版权问题,我们在此提供文章的摘要供您初步了解。如果您想要查阅更为详尽的内容,访问作者的公众号页面获取完整文章。

扫码阅读
手机扫码阅读
点击下方????“文宇谈AI”
关注公众号
一起打造个人IP
一起追赶AI时代

大家好,我是文宇。
大语言模型(LLM)这两年的进化速度,有点像坐高铁。刚开始,大家都在研究怎么用一句话“撬动”模型,提示词工程(Prompt Engineering)应运而生,成了热门话题。

但当LLM不再只是问答工具,而是走向复杂智能体(Agent)的核心引擎时,问题就来了:光靠提示词,已经撑不起生产级AI系统。于是,一个更宏观、更系统的新领域出现了——上下文工程(Context Engineering)。

两者只差一个字,但背后的思路完全不同。提示词工程更像战术,而上下文工程是战略。提示词是人直接操作AI的界面,上下文则是AI能力边界本身。


一、定义与范畴:一句话 vs. 一整个世界

提示词工程:战术级的指令优化

提示词工程关注的是如何用一句话让模型做出想要的结果。核心点在于:

  • 清晰度 :用词、句式、结构让模型无歧义理解

  • 示例引导 :few-shot 或 zero-shot 提供模仿样例

  • 格式约束 :指定输出结构,比如 JSON、Markdown

特点:

  • 范围小,只聚焦当前这一轮交互

  • 灵活,但依赖直觉和经验

  • 更像文案创作或指令设计

适合场景:单轮问答、创意生成、简单代码、快速原型等。

1.2 上下文工程:战略级的系统设计

上下文工程关注的不是“怎么说”,而是 模型知道什么、何时知道、怎么知道 。正如 Mei 等人在 2025 年的综述里定义的:

设计动态系统,在正确的时间、以正确的格式,把任务所需的全部信息和工具交到模型手里。

它会把上下文拆成结构化组件:

  • 指令 :系统规则、角色设定

  • 知识 :外部检索或记忆里的信息

  • 工具 :API、插件、函数

  • 记忆 :对话历史、长期偏好

  • 状态 :环境、进度、用户信息

  • 查询 :用户当前请求

特点:

  • 范围大,涵盖推理前所有信息准备

  • 系统化,涉及架构、流程、多模块协作

  • 数据驱动,需要检索、缓存、压缩等技术

适合场景:多轮对话、智能助手、复杂推理、企业级AI应用。


二、本质区别:能力边界 vs. 操作界面

上下文 是AI的“认知舞台”,决定了它能看到什么、记住什么、调用什么工具。

  • 有物理限制,比如上下文窗口大小(GPT-4 Turbo 128K token),超了它就记不住

  • 有知识边界,训练时学到的东西之外,临时无法凭空扩展

  • 有推理能力上限,提示词只能引导,不能凭空创造能力

提示词 是人类操控AI的接口,可以:

  • 激活特定能力(写Python函数、做分析)

  • 限制输出形式(100字以内、表格)

  • 引导思路(一步步推理)

但提示词突破不了AI的硬性边界,就像你不能用遥控器让只能1080p的电视播放4K。

上下文工程 的意义,就是设计一整套机制,把AI的能力圈“撑大”:

  • 信号增强 :用检索增强生成(RAG)拓展知识面

  • 记忆系统 :让它记住过去的内容

  • 任务调度 :多智能体协作

  • 环境感知 :实时接入外部数据


三、技术实现:从技巧到工程

 提示词工程:技巧驱动

常用方法包括:

  • 角色设定 :给模型设定身份和目标

  • 思维链 :一步步引导推理

  • 少样本示例 :给出案例让它模仿

  • 防幻觉提示 :明确“如果不知道,就说无法确定”

问题在于:

  • 每次都得重新设计,难以规模化

  • 提示词太长会被模型“遗忘”

  • 外部知识和长期记忆利用受限

上下文工程:模块化+动态组装

核心流程包括:

  1. 上下文检索与生成 :转化用户请求,检索外部知识,动态选择所需组件

  2. 上下文处理 :长文本分块、摘要、多模态融合、结构化数据转化

  3. 上下文管理 :短期+长期记忆,信息压缩,成本和延迟优化

代表性技术:

  • RAG :减少幻觉

  • Memory Systems :长期记忆管理

  • Tool-Integrated Reasoning :工具调用

  • Multi-Agent Systems :多智能体协作


四、应用场景:演示 vs. 产品

提示词工程 :更适合快速出效果的探索性场景

  • 营销文案

  • 代码片段

  • 创意点子

优点:见效快、上手简单
缺点:不稳定、不适合长期复杂任务

上下文工程 :适合落地产品和复杂系统

  • 智能客服

  • 个人助理

  • 自动化研究分析

优点:可扩展、稳定、可靠
缺点:技术门槛高、前期成本大


五、核心对比

维度
提示词工程
上下文工程
目标
优化单次交互
构建信息生态
焦点
怎么说
知道什么
技术
文案优化、示例、格式
检索、记忆、工具、动态组装
应用
单轮、创意、原型
多轮、复杂、生产
思维
战术、技巧驱动
战略、系统驱动
扩展性
产出
一次惊艳的对话
持续稳定的服务
本质
操作界面
认知舞台与扩展系统

六、未来趋势

未来,提示词工程会融入上下文工程的大框架,成为其中一个模块。用户不必花时间琢磨“完美提示词”,而是直接表达意图,系统自动调用知识、工具、记忆来完成任务。

举例:

  • 现在:你要写“请总结上周会议,并分析客户反馈,提出改进建议”

  • 未来:你说“帮我处理客户反馈”,AI自己去找会议记录和反馈,分析并生成报告

前沿方向:

  • 多模态上下文融合

  • 在有限 token 下做上下文压缩和优化

  • 记忆与推理协同

  • 多智能体的上下文共享


写在最后

  • 上下文 是AI的能力圈,受窗口大小、知识、推理能力限制

  • 提示词 是人的操作杆,在能力圈内调动AI

  • 上下文工程 是扩展器,让能力圈变大

提示词工程是起点,上下文工程是进阶。前者在舞台上跳舞,后者在搭建更大的舞台。

真正的未来,是人与AI在同一个舞台上协作,而不是单纯的问答游戏。

参考文献
Mei, L., et al. (2025). A Survey of Context Engineering for Large Language Models. arXiv:2507.13334.
Lutke, T. (2024). Twitter on Context Engineering.
Schmid, P. (2024). The New Skill in AI is Not Prompting, It's Context Engineering.
Medium & The New Stack. (2024-2025). Context Engineering vs Prompt Engineering.

我是文宇,毕业后不上班,陪女朋友牛津读博,正借助AI和IP两个杠杆打造一人公司。

我整理了一份AI一人公司工具箱,内含100+AI提示词100+AI工具,欢迎扫描下方二维码链接我,备注【AI一人公司】,限时免费领取。

关于我:26岁,我用AI干翻命运,重启人生


文宇谈AI