测试用例评审的旁观记录
发布于 2024-10-01
884
版权声明
我们非常重视原创文章,为尊重知识产权并避免潜在的版权问题,我们在此提供文章的摘要供您初步了解。如果您想要查阅更为详尽的内容,访问作者的公众号页面获取完整文章。
麦哲思科技任甲林
扫码关注公众号
扫码阅读
手机扫码阅读
测试用例评审会摘要
日期与参与者: 2022年5月24日下午,测试用例评审会召开,会议参与者包括项目经理、研发经理、技术架构师、效能经理、前端技术负责人、业务架构师、测试人员、开发人员以及外部咨询顾问,共11人。
会议时长与问题: 评审会持续了70分钟,期间发现了11个需要修改的问题。
评审现象: 观察到的主要现象包括:
- 测试用例按照状态-事件-系统响应的三段论方式描述。
- 讨论需求含义占用了超过一半的会议时间。
- 测试中常常遗漏异常场景。
- 参会人员积极发言,勇于表达重要观点。
- 区分了成熟功能无需重复测试的需求与本期不实现的需求。
- 测试用例使用了思维导图进行描述。
- 部分问题在会议中即时得到了修正。
顾问建议: 顾问对测试用例评审提出了几点建议:
- 评审应以需求为主线,先解释需求再审查测试用例,确保所有需求都被测试用例覆盖。
- 建议使用不同颜色标注正向和反向测试用例,快速识别可能遗漏的异常场景。
- 分析各角色发现问题的数量,评估是否需要这么多角色参与,以提高评审效率。
- 将发现的问题分类分析,并制作评审检查清单以供参考。
麦哲思科技任甲林
麦哲思科技任甲林
扫码关注公众号
麦哲思科技(北京)有限公司总经理 敏捷性能合弄模型评估师 认证的Scrum Master 认证的大规模敏捷顾问SPC CMMI高成熟度主任评估师 COSMIC MPC,IAC 成员,中国分部主席
440 篇文章
浏览 676.4K
还在用多套工具管项目?
一个平台搞定产品、项目、质量与效能,告别整合之苦,实现全流程闭环。
查看方案
麦哲思科技任甲林的其他文章
QA与QC的差别
昨晚与朋友讨论质量保证(QA)与质量控制(QC)的概念差别,之所以要讨论这个问题,涉及到了在公司内关于质量保证活动的职责分配问题,涉及到了质量保证人员的配备的问题,因此具有一定的实践意义。先来看在CMMI模型中的相关描述:1 质量保证的定义:A planned and systematic means for assuring management that the defined standar
例解如何编写递归程序
递归是指方法在执行的过程中自己调用自己。用递归能解决的问题通常能将问题不断缩小为性质相同但规模更小的问题(递归情况),直到问题足够小能够直接解决(基本情况)。递归程序编写有4个要点:1问题是否可以递归描述?2递归结束的条件是什么?3递归调用之前做什么准备工作?4递归调用之后做什么收尾工作? 以下通过一个稍微复杂的程序来举例说明一下如何编写递归程序。有一只中国象棋中的 “ 马 ” ,在半张棋盘的左下
案例:工时数据分析
有网友提供了如下的工时数据,希望进行分析一下, 我尝试分析如下: 表1:工时的原始数据1 数据整理任务数,需求数,人数,工时数是基本度量元,先有需求数,再有根据项目的规模配备了人员,拆分了任务,项目完工后才有实际消耗的工时数,我们...
和任老师聊聊质量工作
2019年10月12日在厦门有某公司的6位质量管理同仁一起共进晚餐,席间讨论多个话题。10月14日,这些有心的朋友整理了问答记录,我做了简单修订,摘录如下:SQA感觉成天统计数据,没什么意义?统计数据可以,对于SQA来说,要掌握数据分析方法,从数据中找出规律,得到结论,有明确的结论来影响大家。有数据,必须有结论,这样才能充分发挥数据的价值。比如...
重磅:CMMI DEV V2.0发布!
未来已来,拥抱时代! CMMI Development V2.0于今日正式发布,这标志着过程改进领域又精进到了新的高度! 网址:https://cmmiinstitute.com/cmmi/dev 为了应对不断变化的全球化商业格局的挑战,CMMI DEV V2.0将通过标杆对比帮助企业建立并提高关键能力以提高企业绩效。CMMI DEV V2.0的核心是一组经过证实行之有效的全球最佳实践,这些
加入社区微信群
与行业大咖零距离交流学习
PMO实践白皮书
白皮书上线
白皮书上线