文章主旨：

通过评测四款AI原型设计工具，分析其各自特点与适用性，帮助用户选择适合的工具提升工作效率。

关键要点：

• PMAI适合梳理产品结构和需求文档，但原型设计能力较弱，推荐指数低。
• 墨刀生成需求文档全面，原型设计较好，需优化提示词，推荐指数较高（⭐⭐⭐⭐）。
• MasterGo理解需求能力一般，但提供原型美化功能，推荐指数中等（⭐⭐⭐）。
• 豆包编程能快速生成页面代码，理解力和细节调整能力较好，推荐指数较高（⭐⭐⭐⭐）。
• 使用成本差异较大，豆包编程免费，其他工具需付费体验。

内容结构：

一、需求理解和原型设计效果

文章评测了四款工具在理解需求、生成原型方面的表现：

• 1.1 PMAI：早期结合大模型生成需求文档，但原型设计能力弱，UI视觉效果差，不推荐。
• 1.2 墨刀：生成需求文档较全面，原型设计可调整，但UI兼容性需优化，推荐指数较高。
• 1.3 MasterGo：需求理解不够准确，但支持用户上传原型进行美化，适用于无UI资源场景，推荐指数中等。
• 1.4 豆包编程：能快速生成代码，理解需求和细节调整能力较好，推荐指数较高。

二、使用成本

各工具的使用成本总结：

• PMAI：需付费月卡体验或赠送体验。
• 墨刀：按次付费，积分较贵。
• MasterGo：付费使用。
• 豆包编程：免费。

三、总结

文章建议用户结合自己需求选择适合的工具，并强调掌握AI工具的重要性。推荐豆包编程满足基础需求，墨刀作为付费优选。

文章总结：

通过评测多款AI原型设计工具，作者鼓励用户提升工具使用能力，以适应未来工作竞争。

数据干饭人

查看原文：几款AI产品原型生成工具实测对比，附链接

文章来源：

数据干饭人

扫码关注公众号