领域建模的原则(战术篇)
版权声明
我们非常重视原创文章,为尊重知识产权并避免潜在的版权问题,我们在此提供文章的摘要供您初步了解。如果您想要查阅更为详尽的内容,访问作者的公众号页面获取完整文章。
TechLead 少个分号
扫码关注公众号
扫码阅读
手机扫码阅读
本文由作者“少个分号”整理,讨论了在大规模团队和复杂系统环境下,领域驱动设计(DDD)的一些战术建模原则。
作者指出,在大型系统中,需要一些原则来指导模型设计,以此来避免团队在开发过程中的混乱。作者提供了DDD战术建模中的十条原则作为基本要求:
- 将被多个聚合根使用的实体设计为聚合根或拆分,避免共享实体导致聚合失去意义。
- 避免使用中间表处理多对多关系,探明其业务含义,并明确中间模型归属。
- 区分关联和拥有关系,避免聚合过大。
- 确保领域模型和数据库的一致性,降低系统复杂性。
- 聚合层级保持在2-3级,以免带来过大的落地成本。
- 事实数据应快照化,锁定关键业务数据。
- 为核心交易设计流水或日志,用于审计目的。
- 抽象核心模型,提供良好的扩展策略。
- 在业务变化时分而治之,业务稳定后再抽象统一。
- 架构师应关注核心模型,其他模型设计决策应交给具体开发人员,并记录决策过程。
作者强调,经验丰富的工程师会理解到约束的好处,而在遵循这些原则的同时,也应允许一定程度的灵活性。架构师的角色是确定系统的核心模型和上下文边界,而具体的模型设计应该由开发人员根据实际情况来做出最佳判断。
TechLead 少个分号
TechLead 少个分号
扫码关注公众号
还在用多套工具管项目?
一个平台搞定产品、项目、质量与效能,告别整合之苦,实现全流程闭环。
查看方案
TechLead 少个分号的其他文章
系统设计 | UUID 和 自增 ID 怎么选?
两种方案的权衡利弊。
系统设计 | 如何表达技术架构?(规划篇)
如何更清晰易懂的表达软件架构以及技术方案,且成本合适,能长期维护?
系统设计 | 高性价比的测试策略("瓜藤"比喻)
使用 E2E + Unit 的测试策略的显著提高测试覆盖率,驱动团队主动编写测试,并驱动代码应用和服务分离。
随笔:互联网产品化是怎么回事?
国内大多数在垂直领域的互联网公司基本符合这个模型,首先基于现有的线下业务市场做逻辑抽取,沉淀在 SaaS 系统中。并对不满足业务需求的特殊客户做定制开发。
架构中的矛盾和权衡
我们在讨论架构的过程中,总会陷入一些矛盾,这些经典的矛盾成了关于架构无尽争论的源头。这些矛盾往往是我们分析架构方法的关键所在。
加入社区微信群
与行业大咖零距离交流学习
PMO实践白皮书
白皮书上线
白皮书上线