如何从整体视角设计量化的数据质量指标|示例
版权声明
我们非常重视原创文章,为尊重知识产权并避免潜在的版权问题,我们在此提供文章的摘要供您初步了解。如果您想要查阅更为详尽的内容,访问作者的公众号页面获取完整文章。
数据驱动智能
扫码关注公众号
扫码阅读
手机扫码阅读
一 整体数据质量评分的必要性
虽然数据分析工具提供了丰富的功能来审视数据集的质量,但它们并不擅长回答有关数据集整体质量的简单问题。随着数据湖和数据科学的兴起,需要一种简单的指标,让非专家也能理解和找到合适质量的数据集。
二 如何设计良好的数据质量评分
数据质量评分需要简单易懂,不依赖于数据集的大小或约束设置,并且能够在不同数据集间进行比较。评分的设计应基于衡量数据集与对数据期望的匹配程度。
三 约束的概念和数据质量问题
数据的期望被定义为约束,这些约束可以是列的属性、域有效性、数据类、表间关系等。数据质量问题是当数据不满足这些约束时产生的。
四 隐式或显式约束以及数据质量问题的置信度概念
数据质量问题的置信度表示问题是真正问题的可能性。约束可以是显式的(由人指定)或隐式的(系统推断),隐式约束与置信度概念相关联。
五 汇总为统一的质量分数
数据质量得分计算考虑了单元格、列、行和数据集级别的问题。它不应重复计算同一值的不同问题。得分是基于没有问题的概率,然后将行、列和数据集级别的问题平均分配到单元格得分中。
最终,列和行的数据质量得分是其单元格得分的平均值,而数据集的得分是列或行得分的平均值。示例演示了如何将这些公式应用到具体的数据集中,结果表明数据集的数据质量得分为55%。
综述
统一的数据质量评分对于非专家来说是至关重要的,以便他们能够使用和比较不同的数据集。这种评分不仅有助于理解数据集的质量水平,而且对数据清理操作也很有用。
数据驱动智能
数据驱动智能
扫码关注公众号
还在用多套工具管项目?
一个平台搞定产品、项目、质量与效能,告别整合之苦,实现全流程闭环。
查看方案
数据驱动智能的其他文章
为什么传统数据治理模式不再适用于人工智能/机器学习
一 概述在开发监管系统 AI/ML 数据准备框架的过程中
主数据的未来:动态、人工智能驱动、数据湖驱动
一、简介
主数据管理(MDM)是确保跨组织数据一致、可
数据资产、数据产品和数据服务
我们将数据视为资产、产品或服务,那么每种模式似乎都有共同的优点和缺点。从四种角色的视角,看看我们是否能够掌握其中哪一种是处理数据的最佳方式。
从一堆乱数据到AI燃料:高质量数据集建设实操指南
数据工程占AI项目60%以上工作量,但80%的企业预算花在算力上。本文从场景选择、三步走战略、五道工序、工具选型到避坑指南,给出一份可落地的实操手册。
一文读懂OLAP中缓慢变化的维度(SCD)处理方法
在本文中,我们将介绍缓慢变化的维度,也称为SCD。
加入社区微信群
与行业大咖零距离交流学习
PMO实践白皮书
白皮书上线
白皮书上线