文章结构化摘要

文章主旨：在中国做软件行业要想赚钱，关键在于规模：要么做极小规模团队，要么做到极大规模，中间状态最难盈利。

关键要点

• 中国软件行业赚钱的关键是“规模”：小团队和大公司都能赚钱，中间规模的团队容易陷入“死亡地带”。
• 小规模团队靠“小众市场＋低成本”盈利，核心因素是创始人；风险也主要来自创始人自身。
• 大规模公司靠“通用市场＋规模化”盈利，核心壁垒是品牌和市场垄断地位；国内这类公司凤毛麟角。
• 中间状态公司普遍面临研发投入与项目制交付双重压力，成本增速高于收入增速，利润被不断吞噬。
• 对中国企业而言，可行的路径是严格控制人员规模，通过管理和工具提升标准化程度，获取正常利润。

内容结构

一、问题背景

承接此前《中国的软件行业为什么不赚钱》的讨论，指出在非标准化软件市场中，软件开发难以盈利；但即便行业整体艰难，仍有公司能赚到钱。作者基于与禅道软件用户、客户打交道的实践经验，提出主观判断。

二、核心观点：赚钱的关键在于规模

作者认为软件行业赚钱的关键是“规模”：规模越小的团队越容易赚钱，规模越大的团队也越容易赚钱，而中间状态的团队是“死亡陷阱”，要么冲到大规模，要么收缩回小团队，否则会陷入“焦油坑”。

三、小规模团队：小众市场＋低成本

小团队赚钱的逻辑是“小众市场＋低成本”，成功核心因素是创始人。创始人多为技术出身，能发现大公司看不上的小众需求，靠更好的技术和产品打磨即可盈利。

实例：个人开发者靠一款App在应用商店销售即可活得很滋润；专门给快递公司打快递单的十几人团队年流水可观；只做国外市场的小团队也能闷声发财。

此类团队面向小众市场，以ToC为主，需求标准化程度高、竞争不激烈，因此能赚钱。最大风险来自创始人：赚钱后高估自己、靠运气赚的钱凭实力亏掉；或所做的事情不够干净，招致因果与飞来横祸。

案例：作者律师经手的一个公司靠某度推广赚了很多钱，后被卷入是非漩涡，导致牢狱之灾，钱财化为乌有。

四、大规模公司：通用市场＋规模化

大公司赚钱的逻辑是“通用市场＋规模化”，成功核心因素是“品牌＋市场垄断地位”。面向市场多为操作系统、数据库、办公软件、工业软件等基础软件领域。典型案例在国外：微软、Oracle、SAP等。这类公司经十几年甚至几十年积累，形成强大品牌与高门槛，能拿到世界五百强和国家级订单。

此类公司在国内凤毛麟角，作者认为符合定义的只有金山办公。互联网大厂在品牌和技术实力上虽满足条件，但多参与项目制交付（如与地方政府合建“中心”“基地”），往往无法沉淀成果。互联网大厂不做工业软件的原因是：工业软件需要坐冷板凳、多年投入，不如改竞价广告算法或骑手调度规则来钱容易。

五、中间状态：死亡地带

中间状态是中国大多数有规模软件公司的现状：研发团队几十人到几千人不等，面向政府、军工和企业应用市场。成长路径相似：靠机缘巧合做出某款软件获得成功，在兴趣、事业和资本推动下扩张，希望复制小团队成功、做更大市场、上市。

从资本角度看，靠资本推动企业做大规模、上市退出可以跑通；但从企业长期健康经营角度看，往往一地鸡毛。已上市软件公司穷尽各种办法，业绩也不过如此。

“死亡地带”的原因：既要做产品研发投入，又要做项目制交付；收入规模上去了，但人员成本随之增加，且成本增速远高于收入增速。小团队时期几乎无管理费用、市场费用、销售成本；规模变大后各类费用全部上升，加上项目制交付，把小团队时期赚的利润全部吃掉，甚至不够。

六、可行路径与结论

中国软件企业想赚钱的关键是规模。成长为大公司享受品牌与垄断利润，对中国企业而言几乎不可能；因此唯一可行路径是控制规模：严格控制人员规模，通过加强管理和借助工具提升研发协作的标准化程度，赚取正常利润（不追求暴利，将软件行业视为正常行业）。

作者用“熵增”概念总结：小规模团队几乎没有熵增点（出问题多半是创始人瞎作）；大规模团队通过优秀人才、严谨管理和开放文化对抗了组织规模增大带来的熵增，享受规模杠杆效应；中间状态团队处处是熵增点（人员增加、管理混乱、成本上升、产品方向摇摆、质量问题等），几乎无人做熵减工作，所以不赚钱是正常的。

七、结尾

作者声明以上为个人主观分析，欢迎留言讨论。

文章总结

本文以“规模”为核心变量，将中国软件企业划分为小团队、大公司、中间状态三类，分别分析其盈利逻辑与风险，指出中间状态最难盈利，建议中国企业走“控制规模＋提升标准化”的务实路径；整体调性偏主观经验总结，带有劝诫意味。

从“割韭菜争议”，到夺回定价权，国产化软件凭什么

了解更多

代码之歌

查看原文：在中国做软件行业如何赚钱？

文章来源：

代码之歌

扫码关注公众号