打击算法作恶只能治标，不能治本

文章从指出算法成为众矢之的现象开始，提及了各种围绕算法的争议，如大数据“杀熟”和对外卖、快递员的压榨等问题。国务院甚至介入，要求对算法进行专项整治。但作者认为，仅仅打击算法并不会解决根本问题。

作者强调，算法本质上是一个信息匹配工具，其作用相当于信息的路由器，连接着人的需求和信息生产端。而要评价一个工具的优劣，需要与没有该工具时的情况做对比。在互联网出现之前，人们获取信息的渠道非常有限，大多数信息都是经过严格筛选的。而互联网的去中心化特性使得每个人都能够生产和发布信息，这被认为是进步。

在这样一个去中心化的信息结构中，控制信息分发的权力成为一个问题。有人可能认为平台应该掌握这种权力，但作者指出，平台本质上只是一个信息交换机，如果平台去控制信息内容，那么其与传统电视台无异，失去了互联网的特色。信息源头的控制也受到限制，因为网络上造谣等行为已经受到法律约束，但仅有法律是不够的。

文章最后指出，信息接收者应该是最后的守门人。作者认为，与其通过限制信息，不如教育人们分辨信息的真伪。然而，当前的教育体系并未重视教授逻辑学和批判性思维，这些技能对于辨别信息至关重要。没有这样的教育，人们很容易被错误的信息所误导。