控制图典型错误应用一例
发布于 2024-10-03
843
版权声明
我们非常重视原创文章,为尊重知识产权并避免潜在的版权问题,我们在此提供文章的摘要供您初步了解。如果您想要查阅更为详尽的内容,访问作者的公众号页面获取完整文章。
麦哲思科技任甲林
扫码关注公众号
扫码阅读
手机扫码阅读
控制图应用错误分析摘要
一家公司在绘制控制图以监控开发进度偏差率时,使用了XMR控制图。其收集的原始数据显示,从05-14至07-04的进度偏差率从-2%逐渐变化到-1%。
然而,该公司的控制图应用存在基本错误。控制图的绘制基于样本的独立性原则,即连续两个采样点应该是独立无关的。对于该公司的原始数据,通过自相关分析,可以观察到相邻两天的进度偏差率具有明显的相关性。
具体来说,从05-14至07-04的数据分析显示,一天的进度偏差率与其后一天的进度偏差率之间存在相关性,这违背了控制图采样的基本前提。由此可见,该公司在监控项目进度时,使用XMR控制图的方法是不适当的。
麦哲思科技任甲林
麦哲思科技任甲林
扫码关注公众号
麦哲思科技(北京)有限公司总经理 敏捷性能合弄模型评估师 认证的Scrum Master 认证的大规模敏捷顾问SPC CMMI高成熟度主任评估师 COSMIC MPC,IAC 成员,中国分部主席
440 篇文章
浏览 709.2K
用例,Bug一团乱麻?
用统一平台打通用例、缺陷与测试执行,告别碎片化管理。
查看测试管理方案
麦哲思科技任甲林的其他文章
再谈如何推广单元测试
以前曾经写了一篇博文谈如何推广单元测试,最近有朋友问我如下的问题,因此便又写了本文,阅读时请综合原来的博文。问题: 有开发人员认为进行单元测试会花费大量时间来编写测试用例,因此他们做单元测试的意愿比较低,请问有何好的建议进行单元测试的改进?解答: 1 首先应该明确单元的含义。单元在面向对象的程序中指的是一个类,在结构化的方法中指的是一个函数。 2 其次应该明确单元测试的方法。单元测试的常用方
文档恐惧症的分析
一、为什么不愿意写文档?大部分开发人员不愿意编写文档,为什么呢?1.写文档需要花费很多时间。2.不愿意暴露自己的思想被别人评判。3.文档编写得不好、没有充分发挥作用。4.根据实践经验,并非不写文档,项目就干不下去。有很多客户也这样对我讲:“我们原来没有那么多文档,项目照样干,客户也一样验收付款啊!”。5.如果写文档,很容易造成文档与实现不一致,文档的价值大大降低。6.如果写文档,就不能只写一份文档
全功能点估算方法简介
说明:本文已刊登于《信息技术与标准化》07年第3期新一代的功能点规模估算方法: COSMIC-FFP1 引言软件规模估算是估计软件开发的工作量、成本与资源需求的基础,通过规模与其他度量数据还可以度量项目的生产率、缺陷密度,目前在工程界流行的估算方法是代码行估算方法和功能点分析方法(function points analysis,FPA法)。代码行估算方法是一种经验估算方法,通常会采用
漫谈需求与设计的区别:做什么与怎么做
2009年曾经写过一篇博文,讲述需求与设计的界线(参见博文:https://blog.csdn.net/dylanren/article/details/4965181),最近又有所思考,对上篇博文整理补充如下。 首先我们从两个日常生活的例子思考一下: 案例一:DIY一台PC。 概要描述...
从“确定性”到“不确定性”:AI时代的两类工作哲学
事实上,工作的核心区别不在于“是否使用工具”,而在于“结果的确定性”——即工作是封闭式的有限解问题,还是开放式的无限解问题。比如“如何设计一款让用户心动的产品”“如何写一篇打动人心的文章”“如何制定企业未来五年的战略”,这些问题没有唯一解,只有“更好”的可能性。在确定性与不确定性的交织中,我们既是规则的制定者,也是意义的创造者——这或许就是AI时代,人类最不可替代的价值。AI的崛起,让我们更清晰地认识到人类的独特价值:不是执行规则的能力,而是定义规则、突破规则、在模糊中寻找方向的能力。
加入社区微信群
与行业大咖零距离交流学习
PMO实践白皮书
白皮书上线
白皮书上线