从“确定性”到“不确定性”:AI时代的两类工作哲学
发布于 2026-04-07
745
版权声明
我们非常重视原创文章,为尊重知识产权并避免潜在的版权问题,我们在此提供文章的摘要供您初步了解。如果您想要查阅更为详尽的内容,访问作者的公众号页面获取完整文章。
麦哲思科技任甲林
扫码关注公众号
扫码阅读
手机扫码阅读
文章主旨:
工作的核心区别在于结果是否确定(封闭式有限解与开放式无限解),AI擅长处理确定性任务,而人类的独特价值在于定义规则、探索模糊和创造意义。
关键要点:
- 封闭式工作规则明确、结果唯一(如算术、流水线),AI能以高效率精准执行,人类转变为规则制定者与监督者。
- 开放式工作需求模糊、无标准答案(如产品设计、战略规划),AI提供灵感与参考,但依赖人类的情感、直觉和价值观做最终决策。
- 两类工作共生共进:封闭式自动化释放人力,使人类专注开放式创造;边界在模糊化(如法律因新问题变开放,产品设计因数据可部分量化)。
- AI时代人类的终极价值在于定义规则、突破规则、在不确定中把握方向,并利用AI的确定性能力拓展无限解可能。
内容结构:
- 一、封闭式工作:规则明确的“确定性战场”
封闭式工作如数学题,结果明确、可重复、可预测,价值在于效率与精准。AI在此领域高效执行,人类从执行者转为规则制定者和监督者。 - 二、开放式工作:模糊边界的“无限解探索”
开放式工作无标准答案,依赖模糊性、创造性和主观判断(如“让用户心动的产品”)。AI提供灵感与参考,但最终决策由人类基于情感、直觉、价值观做出。 - 三、两类工作的共存与进化
封闭式工作自动化释放人类精力,以专注开放式创造。边界逐渐模糊:法律因新问题变开放,产品设计因数据积累可部分量化。 - 四、人类的终极价值:在无限解中把握方向
人类独特价值在于定义规则、突破规则、在模糊中寻找方向。未来是深度协作:AI处理确定性,人类探索不确定性,并做出最终决策。
文章总结:
本文以“确定性”为轴对比两种工作形态,强调AI的确定性与人类的不确定性互补,指出人类在AI时代应专注于创造意义、制定方向,其不可替代性源于对复杂环境的洞察与价值判断。
麦哲思科技任甲林
麦哲思科技任甲林
扫码关注公众号
麦哲思科技(北京)有限公司总经理 敏捷性能合弄模型评估师 认证的Scrum Master 认证的大规模敏捷顾问SPC CMMI高成熟度主任评估师 COSMIC MPC,IAC 成员,中国分部主席
471 篇文章
浏览 870.5K
还在用多套工具管项目?
一个平台搞定产品、项目、质量与效能,告别整合之苦,实现全流程闭环。
查看方案
麦哲思科技任甲林的其他文章
度量数据分析的3个层次
很多企业在实施CMMI 的MA过程域时,积累了大量的数据,但是不知道如何分析,没有充分发挥出这些数据的作用,花费了大量的人力收集来的数据没有给决策提供应有的帮助,很是可惜。究其根源,是不了解数据分析的方法。在咨询过程中,我总结了进行数据分析的3个层次: 1 简单观察分析 通过对数据进行整理(如排序、分类等),绘制成各种图形,通过这些图形观察出直观的结论,可以绘制的图形如:饼图、条形图、直方图、折线
把不确定性交给AI,把确定性交给代码
摘要:本文探讨了软件开发中处理非结构化数据的平衡之道,提出"AI处理不确定性,代码处理确定性"的智能系统设计原则。通过三个案例(智能报告生成、多格式报告对比、动态度量规则适配)展示了如何让LLM负责理解模糊输入并结构化输出,而由代码执行固定校验和标准化处理。这种分工既避免了传统硬编码的臃肿维护问题,又克服了纯AI方案的不稳定缺陷,实现了灵活性与稳定性的统一。核心价值在于构建可维护、可迭代的智能系统,其中AI专注语义理解,代码确保精准执行,二者边界清晰又协同增效。
基于 OpenClaw+DeepSeek 实现需求评审的技能开发与实践
在完成 Skills 需求定义后,通过 OpenClaw 实现代码编程,并开展持续调试优化,过程中针对 AI 的评审遗漏问题进行纠正并反复迭代,持续完善 Skills 开发需求。环境需求描述不完整。:评审前先判定用户指定的模式,若为完备评审,需对所有预设需求元素进行全面检查,未被完备描述的需求元素直接标注为遗漏问题;(2)可以录入名片信息:姓名,公司名称,公司地址,邮编,固定电话,手机,职务,职称,网站地址等。文档缺乏对系统总体功能的介绍,未清晰界定系统范围(做什么/不做什么),也没有描述功能模块的划分。
CMMI2级的难点在哪里
其实这个问题本没有答案,因为不同的企业难点是不同的。对于某些企业来讲,可能没有什么难点,譬如:某企业只想拿到一个评估证书,而不考虑改进效果。尽管CMMI 2级是最基本的等级,如果真想将CMMI2级做好,其实还是不容易的,通常情况下的难点为:(1) 做一个切实可行的计划。任务要识别的比较全面,估算的工作量比较合理,人员的安排不能超负荷、不能窝工,、进度安排紧凑而不失弹性。(2) 实时
配置项管理的3个等级
按管理的严格程度,配置项一般分3个等级:(1)纳入基线管理的配置项纳入基线管理的配置项是指变化时要走严格变更手续的配置项,需要做变更申请,要审批。审批一般分2种严格程度:i) 项目经理或分CCB审批就可以,一般是局部的小的变更。ii)变更控制委员会(CCB)审批纳入基线前,一般要经过评审或测试(称为验证)和质量保证。(2) 没有纳入基线但是也不能随意变更的配置项,一般称为受控项这类配置项不需要变更
加入社区微信群
与行业大咖零距离交流学习
PMO实践白皮书
白皮书上线
白皮书上线