结构化摘要

文章主旨：

可信数据空间从2024年政策热捧到2026年实际遇冷，其本质并非技术或系统建设问题，而是信任机制缺失；只有从真实场景切入、先解决利益分配问题，才能真正实现数据流通的价值。

关键要点：

1. 概念与现状反差：2024年底政策推动下“可信数据空间”概念火热，但2026年两会期间多领域代表反映数据“不敢共享、不愿共享、不能共享”，国家数据局局长亦承认存在“重建设、轻应用”问题。
2. 三种误解导致偏差：将可信数据空间误解为“升级版数据交易所”（忽视数据应用场景）、纯技术工程（忽略制度与商业问题）、建系统即建生态（忽视真实交易与造血能力）。
3. 信任缺失是根本原因：可信数据空间的核心是建立数据流通的“社会契约”，需解决可控可计量、流通可追溯、价值可分配三大问题，而非仅搭建技术平台。
4. 部分项目已跑通并有成果：广州、南京、汽车行业、能源数据空间等案例表明，从解决真实业务问题出发、先场景后系统、坚持“数据不归我但价值可共创”的原则，已产生可量化效益。
5. 未来发展方向：概念热度降温是泡沫挤出；运营竞争将取代建设竞赛；小而美场景驱动模式优于大而全平台建设。建议先找场景、先谈利益、先做窄门。

内容结构：

一、可信数据空间的定义

邬贺铨院士比喻为“有围栏的数据沙箱”，即多方在保护原始数据和主权前提下安全合规共享计算。背景是中国2025年数据产量达52.26泽字节，但流通不畅，价值难以释放。

二、三种误解与三个坑

• 误解一：升级版数据交易所 —— 错误将数据视为标准商品，忽视企业需要的是解决具体问题的信息（如风险评估结论），而非原始数据。
• 误解二：纯技术问题 —— 过度依赖隐私计算、区块链等技术，却无法解决供给方意愿、需求方信任、责任分配等商业与制度问题。
• 误解三：建系统即建生态 —— 将投入重点放在硬件采购和系统搭建，忽视用户、交易、造血能力，导致“空壳商场”。

三、凉了的真正原因：信任没建起来

本质是缺乏数据流通的“社会契约”，需要解决：可控可计量（授权与存证）、流通可追溯（全链路记录）、价值可分配（贡献与收益匹配）。当前项目多为系统建设，契约缺失。

四、数据猿的拷问：脚先着地还是脸先着地

三大现实阻碍：数据散乱不统一（缺乏统一标准）、技术整合难度大成本高（区块链/隐私计算/AI不兼容）、商业模式不成熟（定价与分配机制缺失）。归根结底仍是“信”的问题。

五、并非全凉：部分地区已跑出成果

广州（联动400余家企业、37个场景）、南京（汇聚30余部门公共数据）、汽车行业（打通全流程，半年开放18PB资源）、能源与汽车数据空间互联（充电桩利用率提升20%）等案例；运营模式上，“数据赋能模式”和“模型托管模式”让数据能力流动而不汇聚，突破了信任门槛。

六、三个判断与三个建议

• 判断一：概念热度凉，但方向未凉（数据流通信任是刚需）。
• 判断二：建设高峰已过，运营竞争将开始（IDC预测2028年运营服务占比45%）。
• 判断三：小而美的场景驱动胜过大而全的平台建设。
• 建议一：先找场景，再建系统。
• 建议二：先谈利益，再谈技术。
• 建议三：先做窄门，再开宽门。

文章总结：

本文对可信数据空间从热捧到降温的历程进行了客观剖析，强调信任建设才是核心，并通过具体案例和务实建议指出，只有回归真实场景与利益分配，才能让数据流通实现可持续价值，而非沦为形式主义泡沫。

数据驱动智能

查看原文：可信数据空间怎么突然不香了？

文章来源：

数据驱动智能

扫码关注公众号