文章主旨：

本文对多个AI工具生成小红书风格卡片的效果进行了测试与对比，并总结了各工具的优势与不足。

关键要点：

• 测试了问小白、Kimi、豆包、DeepSeek、Claude等AI工具的文本生成效果。
• 各工具在解析文章内容、生成HTML文件和设计效果上表现不一。
• 问小白表现较好，简洁、科技风格的设计，且支持一键生成网页。
• Kimi在文本处理上存在问题，但能直接预览生成的HTML效果。
• 豆包设计巧妙，配色与图标表现出色；DeepSeek文字内容优化较好，但配色偏深。

内容结构：

1. 测试目标与提示词规划：

文章介绍了测试目标，即使用各AI工具生成小红书风格卡片，并规划了提示词的内容结构和实现步骤，包括解析文章内容、设计卡片风格、生成HTML文件等。

2. 各工具的测试与效果：

• 问小白：接入DeepSeek R1，支持联网搜索内容并生成网页，设计风格较科技化，整体效果较好。
• Kimi：生成HTML代码并支持预览，但文本处理不够完整，存在部分内容缺失问题。
• 豆包：自动分析文章内容并生成卡片，配色和设计较为巧妙，但解析文章链接存在问题。
• DeepSeek：生成的卡片内容优化较好，但颜色偏深，可能影响视觉效果。
• Claude：生成简洁风格卡片，采用白、蓝配色，排版表现不错。

3. 总结与推荐：

文章对各工具进行了总结，推荐问小白作为综合体验较好的选择，并提供提示词通用模板供读者参考。

文章总结：

本文为AI工具测试提供了实用参考，建议根据实际需求选择适合的工具，同时灵活调整提示词以优化生成效果。

烧掉 700 亿学费后，中国企业终于懂了：换软件才是真正的省钱

了解更多

北洛AI

查看原文：小红书知识卡片高效创作，帮大家实测8个AI工具的实际效果

文章来源：

北洛AI

扫码关注公众号