检查项驱动开发CheckList Drive Development
版权声明
我们非常重视原创文章,为尊重知识产权并避免潜在的版权问题,我们在此提供文章的摘要供您初步了解。如果您想要查阅更为详尽的内容,访问作者的公众号页面获取完整文章。
老邓聊开发
扫码关注公众号
扫码阅读
手机扫码阅读
文章首先通过一个比喻的故事讲述了一个人订做饭桌的过程中,由于对产品耐用性的不合理测试要求,导致了与木匠的冲突,最终没有获得想要的饭桌。这个故事象征了软件开发过程中,在测试验收阶段因为各方对产品需求理解的分歧而产生的冲突。这种分歧会导致项目中大量的人力浪费,尤其是在Bug提交、修复和验收的循环中。
为了解决开发过程中的这种分歧,文章提出了采用检查项驱动开发的方法。检查项驱动开发利用User Story的可测试性,让产品和测试团队能够定义出User Story的测试项目。这些检查项用简单自然的语言来描述测试目的,而不是像传统的Test Case那样精准且繁琐。这促使开发人员在编码时就考虑这些检查项的要求,从而减少开发和测试过程中的冲突,提高开发效率。
文章最后指出,虽然传统的产品需求文档(PRD)也包含了类似的测试内容,但其格式和冗长性常使关键信息难以捕捉,且阅读起来耗时。相反,如果产品团队能将这些测试场景提炼成简单的检查项,不仅能提高团队的生产力,还能促进团队成员间的和谐,避免不必要的冲突。
老邓聊开发
老邓聊开发
扫码关注公众号
还在用多套工具管项目?
一个平台搞定产品、项目、质量与效能,告别整合之苦,实现全流程闭环。
查看方案
老邓聊开发的其他文章
开放的测试
在大多数公司里面,开发和测试似乎就是天生对头。很多开发和测试也都这么认为,甚至一些公司从制度上就这么设计的。
业务模型驱动需求编写
王大锤老师在上BA课的时候,经常会用一个俄罗斯方块的例子:请描述俄罗斯方块旋转的逻辑。由于俄罗斯方块有好几种
DRY原则下区分重复还是巧合
DRY原则(Don\x26#39;t Repeat Yourself)已经深入人心。重复的代码在不同地方出现,是程序隐患之
为什么要单元测试?
今天又和人争论了下什么情况下要单元测试。他的意思是单元测试是锦上添花的,有时间了做一下,没时间了就舍弃,与其
代码Review,Review些什么?如何Review?
从我个人面试经历来看,执行代码Review的公司要比执行了TDD的公司稍微多一点
加入社区微信群
与行业大咖零距离交流学习
PMO实践白皮书
白皮书上线
白皮书上线