贾国龙、华与华的认知“围城”
版权声明
我们非常重视原创文章,为尊重知识产权并避免潜在的版权问题,我们在此提供文章的摘要供您初步了解。如果您想要查阅更为详尽的内容,访问作者的公众号页面获取完整文章。
反对派
扫码关注公众号
扫码阅读
手机扫码阅读
文章主旨:
通过西贝预制菜事件,探讨消费者认知对营销的影响以及华与华的营销策略问题。
关键要点:
- 消费者的认知即事实,贾国龙未理解大众怒点在于“知情权被剥夺”和居高临下的教育方式。
- 正确的消费者教育方式应坦诚透明,而非偷换概念,或通过消费者自我教育来改变认知。
- 华与华采取“黑红”营销策略,追求捷径,虽然有效但负作用显著,导致品牌形象受损。
- 方法论有局限性,但华与华的问题在于过度迎合捷径而忽略社会责任和坚守价值。
- 营销不仅是卖货,还应创造正向价值,避免低俗和不真诚的做法。
内容结构:
1. 西贝事件与消费者认知
西贝因预制菜事件被骂,其创始人贾国龙陷入“认知围城”,认为中央厨房不是预制菜,未理解消费者对知情权剥夺和被“教育”的愤怒。文章指出,消费者认知即事实,认知偏差无法通过抬杠解决。
2. 预制菜教育的正确方式
作者提出两种教育消费者的方式:坦诚、透明地科普预制菜的价值与流程;或通过重新定位和攻弱点让消费者自我教育,通过展现真实信息改变认知。
3. 华与华的营销策略分析
华与华被骂的核心问题在于习惯选择捷径,通过“黑红”策略吸引流量,虽然有效但风险高。其低俗、抄袭式的做法虽能成功,但缺乏社会责任和价值坚守,最终导致负面影响。
4. 关于营销的价值与坚守
作者强调营销不仅是卖货,还需创造真、善、美的正向价值。低俗和丑陋的营销虽能成功,但品牌和营销机构应承担社会责任,避免走捷径。对华与华的批评集中于其缺乏社会责任感,虽然聪明但选择了不踏实的路径。
文章总结:
西贝事件揭示了消费者认知对营销的决定性影响,华与华的策略虽有效却因追求捷径导致品牌形象受损,营销应以创造正向价值为目标,而非迎合低俗或不真诚的手段。
反对派
反对派
扫码关注公众号