软件开发中的三次法则
发布于 2026-06-13
418
版权声明
我们非常重视原创文章,为尊重知识产权并避免潜在的版权问题,我们在此提供文章的摘要供您初步了解。如果您想要查阅更为详尽的内容,访问作者的公众号页面获取完整文章。
麦哲思科技任甲林
扫码关注公众号
扫码阅读
手机扫码阅读
文章主旨:作者主张“事不过三”原则,将第三次重复视为量变到质变的临界节点,强调当同一问题或操作第三次出现时,应主动进行优化、固化或自动化,以从根本上解决问题并预防技术债务积累。
关键要点:
- 第三次出现代码修改、修复失败、相似代码或同类错误时,应分别进行重构、更换方法、封装复用或优化工作流程。
- 第三次发现评审同类问题、会议无结论、性能瓶颈或环境配置问题,应更新检查清单、明确决策机制、开展专项优化或编写自动化脚本。
- 第三次手动执行发布、向他人解释代码、代码审查发现同类问题,应接入CI/CD、补充文档、纳入编码规范或静态分析规则。
- 第三次手动回归测试、绕过流程执行热修复、重复编写提示词,应补充自动化测试、优化应急流程、封装提示词模板。
- 第三次手动校验同类AI输出,应搭建自动化校验规则与巡检脚本。
内容结构:
第一部分:提出“事不过三”原则,定义第三次为主动优化的临界点。
第二部分:列举15个具体应用场景(涵盖代码、流程、测试、AI工程等),均为“当第三次…则…”的条件与行动建议,例如对代码重构、缺陷更换方法、重复功能封装、工作流程优化、环境配置自动化等。
第三部分:总结强调,无论是传统软件开发还是AI工程落地,在第三次重复时主动干预,可提前消解技术债务、规范流程、降低重复劳动,使团队从被动救火转向主动治理。
文章总结:本文鼓励开发者和团队以“第三次”为行动触发点,通过系统化改进将重复劳动转化为治理机制,持续提升研发质量与效率。
麦哲思科技任甲林
麦哲思科技任甲林
扫码关注公众号
麦哲思科技(北京)有限公司总经理 敏捷性能合弄模型评估师 认证的Scrum Master 认证的大规模敏捷顾问SPC CMMI高成熟度主任评估师 COSMIC MPC,IAC 成员,中国分部主席
471 篇文章
浏览 1088.6K
还在用多套工具管项目?
一个平台搞定产品、项目、质量与效能,告别整合之苦,实现全流程闭环。
查看方案
麦哲思科技任甲林的其他文章
我所知道的富士康之二:出门
我所知道的富士康之二:出门
出门时是需要安检的。需要用手持扫描设备检查身上是否带有金属物品。移动存储介质、相机以及各种金属品都是需要检查的。原则上带有摄像头的相机是不可以的,但是实际上很多员工的手机都有摄像头,所以门卫对于相机基本不太严格去查。如果带有比较大的包,警卫会让你拿出包里的东西检查。有几次我带电脑包进去,出来时门卫将手伸到包里去检查,我当时感到很不爽,后来和内部员工说起此事时,他们告诉我,门卫那么做是不对的,只能你拿出东西让他检查,他不可以把手伸进去。有一次,有个门卫又要伸
单元测试技术培训练习总结报告
培训日期:2007年9月14日到2007年9月15日日程安排:第1天:上午:单元测试的技术与方法培训下午:LINUX下CUNIT单元测试工具的使用方法第2天:上午:分组练习下午:分组练习练习总结练习情况概述:约50名开发人员参加了练习,分成了7个小组进行了练习,其中一个小组原来采用C#在windows开发平台下进行软件开发,其他小组均是在LINUX环境下用C语言开发。练习均在实际的工作环境中进行的
敏捷与规范的杂论
有几家客户在导入敏捷的方法,有些做的很好,很见实效,有些则仍在门外徘徊,形似而神非。究其原因,在于没有理解敏捷思想的精髓,存在对敏捷方法的误解。敏捷方法与规范方法都是为了按时、保质、在规定的时间内实现需求,殊途同归,目的相同,实现的方法不同。规范方法的管理假设是每个人都会犯错误,为了降低犯错的概率,事先定义了严格的过程,通过遵循规范的过程可以降低犯错的概率,如何确保按过程执行了呢?需要QA进行检查
如何保证日志的准确性?
(1)开发一套WEB版的日志系统,只要有网络就可以填写日志,无论是否出差在外。 (2)日志系统要操作最简单,员工天天用,操作烦琐了,就没有员工愿意用了。 (3)日志系统能自动提醒没有按时提交日志的人员,如果靠QA人员或者PM天天去检查,容易遗漏,也太累啊。 (4)日志系统能自动检查有错误倾向的日志,定义几条启发规则,比如1天工作超过了12小时的,低于4小时的等等。 (5) 在日志系统中,需要填写的
CMMI V2.0 时代即将来临
CMMI V2.0
加入社区微信群
与行业大咖零距离交流学习
PMO实践白皮书
白皮书上线
白皮书上线