软件开发中的三次法则
发布于 2026-06-13
646
版权声明
我们非常重视原创文章,为尊重知识产权并避免潜在的版权问题,我们在此提供文章的摘要供您初步了解。如果您想要查阅更为详尽的内容,访问作者的公众号页面获取完整文章。
麦哲思科技任甲林
扫码关注公众号
扫码阅读
手机扫码阅读
文章主旨:作者主张“事不过三”原则,将第三次重复视为量变到质变的临界节点,强调当同一问题或操作第三次出现时,应主动进行优化、固化或自动化,以从根本上解决问题并预防技术债务积累。
关键要点:
- 第三次出现代码修改、修复失败、相似代码或同类错误时,应分别进行重构、更换方法、封装复用或优化工作流程。
- 第三次发现评审同类问题、会议无结论、性能瓶颈或环境配置问题,应更新检查清单、明确决策机制、开展专项优化或编写自动化脚本。
- 第三次手动执行发布、向他人解释代码、代码审查发现同类问题,应接入CI/CD、补充文档、纳入编码规范或静态分析规则。
- 第三次手动回归测试、绕过流程执行热修复、重复编写提示词,应补充自动化测试、优化应急流程、封装提示词模板。
- 第三次手动校验同类AI输出,应搭建自动化校验规则与巡检脚本。
内容结构:
第一部分:提出“事不过三”原则,定义第三次为主动优化的临界点。
第二部分:列举15个具体应用场景(涵盖代码、流程、测试、AI工程等),均为“当第三次…则…”的条件与行动建议,例如对代码重构、缺陷更换方法、重复功能封装、工作流程优化、环境配置自动化等。
第三部分:总结强调,无论是传统软件开发还是AI工程落地,在第三次重复时主动干预,可提前消解技术债务、规范流程、降低重复劳动,使团队从被动救火转向主动治理。
文章总结:本文鼓励开发者和团队以“第三次”为行动触发点,通过系统化改进将重复劳动转化为治理机制,持续提升研发质量与效率。
麦哲思科技任甲林
麦哲思科技任甲林
扫码关注公众号
麦哲思科技(北京)有限公司总经理 敏捷性能合弄模型评估师 认证的Scrum Master 认证的大规模敏捷顾问SPC CMMI高成熟度主任评估师 COSMIC MPC,IAC 成员,中国分部主席
471 篇文章
浏览 1239.8K
还在用多套工具管项目?
一个平台搞定产品、项目、质量与效能,告别整合之苦,实现全流程闭环。
查看方案
麦哲思科技任甲林的其他文章
需求变更对软件质量的影响
根据我们的经验,需求变更越多,造成的软件修改越多,bug也就会越多,事实是否如此呢?需要我们根据历史的数据进行检验。某企业采集了历史上多个项目的的需求变更次数、交付代码的规模、软件测试发现的缺陷个数,参见下表,基于这些历史数据我们分析一下,看看我们的经验结论是否成立。表一:需求变更的历史数据 ID 需求变更数 代码规模LOC 总缺陷数 测试缺陷密度bugs/KLOC
评审的分类
管理评审 技术评审 同行评审
案例:分类建立过程性能基线以提高其实用性!
某公司积累了27个项目的历史生产率数据,拟对其建立过程性能基线。序号 项目级别 项目实际生产率(Loc/人天) 1 大型 130.41 2 中型 211.90 3 中型 194.15 4 大型 158.00 5 中型 207.68 6 中型 235.61 7 小型 295.38 8 小型 256.54 9 大型 162.09 10 中型 248.62 1...
一次CMMI虚假改进、评估的案例
早晨起来收到CMMI研究所发给所有主任评估师的一封邮件,是一个老外主任评估师,在中国的最近的一个评估经历。看到之后,心情极其沉重。这不是第一次看到、听到业内的这种做法,虽然以前,CMMI研究所的各方面人士在非官方的途径对中国与印度的评估有所抱怨,但是这是第一次CMMI研究所在全球范围内给所有的LA通报这么一个案例,这是一个有确切证据的案例。希望所有的中国的软件公司、中国的过程改进咨询公司、所有的评
我说CMMI2.0后记
在CMMI2.0发布之前就想针对2.0的每个PA进行解释,但是拖延了下来,恰好春节之前有客户开始实施了CMMI2.0,有客户和同事与我探讨2.0中的内容,在解释的过程中,就形成了文字,索性就想把每条实践都解释一下。于是,就给自己定了目标,在春节期间把20个PA都解释完成。实际去做的时候,发现没有那么容易。一是时间是否有保证,二是我自己也需要对模型的某些描述反复阅读,提炼,查阅资料...
加入社区微信群
与行业大咖零距离交流学习
PMO实践白皮书
白皮书上线
白皮书上线