测试投入度量元的选择
发布于 2024-10-02
1621
版权声明
我们非常重视原创文章,为尊重知识产权并避免潜在的版权问题,我们在此提供文章的摘要供您初步了解。如果您想要查阅更为详尽的内容,访问作者的公众号页面获取完整文章。
麦哲思科技任甲林
扫码关注公众号
扫码阅读
手机扫码阅读
项目在讨论测试是否结束时常常关注缺陷的数量、严重级别和关闭情况,而忽略了测试投入是否充分。测试投入可以通过多个方面量化,例如测试用例的密度、工作量、工期和人数等。
选择合适的测试投入度量元需要根据产出来定,通过收集多个项目的度量数据并分析其与测试产出的相关性来判断。如果度量元与测试产出相关,则可作为测试投入的度量元;否则应舍弃。
系统测试用例密度是一个合适的度量元,如图二所示。而图三显示,缺陷逃逸率与测试工作量/开发工作量不是合适的度量元,这一点在不同公司可能不同。
在其他条件相同的情况下,测试投入充分时,发现的缺陷多意味着代码质量差,缺陷少则代码质量好。图四说明,当测试投入达到8人天/KLOC,缺陷密度趋于平稳,此时可认为测试投入充分,无需进一步测试。
麦哲思科技任甲林
麦哲思科技任甲林
扫码关注公众号
麦哲思科技(北京)有限公司总经理 敏捷性能合弄模型评估师 认证的Scrum Master 认证的大规模敏捷顾问SPC CMMI高成熟度主任评估师 COSMIC MPC,IAC 成员,中国分部主席
471 篇文章
浏览 1147.8K
还在用多套工具管项目?
一个平台搞定产品、项目、质量与效能,告别整合之苦,实现全流程闭环。
查看方案
麦哲思科技任甲林的其他文章
迭代策划会议(Sprint Planning) 的实际案例
某项目组第一次采用敏捷方法进行开发,确定了迭代周期为三周。该项目组投入的资源如下:前端开发工程师一名;后端开发工程师一名;测试工程师一名;PO一名;SM一名;前后端开发采用不同的技术,熟悉前端开发的工程师不熟悉后端的技术,后端开发的工程师也不熟悉前端使用的技术。当第1周结束后,由于前端开发人员使用的是新技术,需要熟悉新技术,而后端工程师与测试工程师的投入都不到位,因此估算工作量与实际工作量差别比较...
如何学习CMMI
很多朋友问我关于CMMI模型中的问题,却很少有朋友问我如何学习CMMI,这便是鱼与渔的问题。就事论事,学会一个的知识点,不如去掌握方法,可以解决很多的问题,学习到无限的知识。 那么,究竟如何学习CMMI呢?我的体会如下: (1) 通读模型 模型是众多的专家总结的经验教训,历时多年,讨论了N遍才写成的,模型里包含的信息量很大,描述的
实施敏捷的四个致命障碍
敏捷方法在中国推行的如火如荼,我也为多家公司做了敏捷的导入咨询,在实践中遇到了几个致命障碍,限制甚至阻止了敏捷方法的推行,我把有深刻体会的障碍总结出来,供大家在实践中规避之。障碍一:没有建立组织级的敏捷价值观与环境。 很多公司在导入敏捷时,先从一个项目开始尝试敏捷方法,试图在单项目内成功了,再推广到其他项目。这种初衷是好的,但是往往事与愿违,为什么呢?因为缺乏组...
敏捷方法开发总结的点评记录
某项目组采用敏捷的方法完成了一个项目,在此过程中,每次迭代结束后,项目组的每个成员都总结了本次迭代的经验教训,我汇总这些经验教训后,点评如下:
例解:目标驱动的度量元识别方法
(1)识别需要数据的人(Person): 服务经理(2)识别管理目标(Goal)/要解决的问题(Problem):提高客户请求的处理速度(3)定义如何量化管理目标/要解决的问题:(3.1)识别被度量的对象(Object):待处理的客户变更请求(3.2) 识别被度量对象的属性(Attribute):待处理的变更请求的个数 待处理的变更请求的计划工作量(4)识别如何展示度量数据(Indica
加入社区微信群
与行业大咖零距离交流学习
PMO实践白皮书
白皮书上线
白皮书上线