CMMI 2.0维持性评估13问
发布于 2023-07-12
2999
版权声明
我们非常重视原创文章,为尊重知识产权并避免潜在的版权问题,我们在此提供文章的摘要供您初步了解。如果您想要查阅更为详尽的内容,访问作者的公众号页面获取完整文章。
麦哲思科技任甲林
扫码关注公众号
扫码阅读
手机扫码阅读
摘要 - CMMI 2.0 维持性评估常见疑问澄清
自CMMI 2.0发布以来,组织已可进行复评,其中包括新引入的维持性评估。以下是对维持性评估的13个常见疑问的梳理与澄清:
维持性评估条件与流程
- 维持性评估不得超过上次评估级别,且抽样因素需与上次相同或为其子集。
- 组织单位(OU)的运营、管理方式和流程开发、执行、管理应保持一致。
- 维持性评估的过程领域(PA)范围不应超过上次评估。
- 若有抽样项目变更,必须在评估计划中记录,并确保有延续自上次评估的项目和支持组。
评估细节
- 评估师可以不同于上次评估,但若评估团队领导(ATL)变化,需向ISACA申请授权获取信息。
- 评估团队成员(ATM)同样可以不同,但为保持评估一致性,可考虑使用上次评估的ATM。
- 评估组至少包括一名主任评估师和一名ATM,决策是否进行维持性评估由ATL和评估发起人共同做出。
- 维持性评估的有效期为2年,最多可进行3次连续维持性评估。
- 评估阶段需在90天内完成,评估没有天数限制,但建议提前90天决定是否进行维持性评估。
评估结果与抽样
- 完成维持性评估后,其结果替代上次评估结果,成为OU的最新等级结论。
- CAS系统自动对可参评项目进行抽样,1/3进行深入分析,其余2/3进行概要分析。
- 深入分析范围由概要分析阶段的潜在过程实施差距决定。
- 所有概要分析的访谈会议应至少包括主任评估师和一位ATM。
- 对于潜在差距,需记录并可能申请补充证据或者记录差距。
- 需要深入分析的部分,包括随机选中的1/3的PA和所有4级与5级实践组的PA。
麦哲思科技任甲林
麦哲思科技任甲林
扫码关注公众号
麦哲思科技(北京)有限公司总经理 敏捷性能合弄模型评估师 认证的Scrum Master 认证的大规模敏捷顾问SPC CMMI高成熟度主任评估师 COSMIC MPC,IAC 成员,中国分部主席
471 篇文章
浏览 1251.4K
还在用多套工具管项目?
一个平台搞定产品、项目、质量与效能,告别整合之苦,实现全流程闭环。
查看方案
麦哲思科技任甲林的其他文章
如何分析各类时长数据?
本文列举了分析时长数据时的注意事项,并结合实例给出了时长数据的常用分析方法。
聊聊故事点背后的故事
聊聊故事点背后的故事Q1、敏捷项目能不能不估算故事点,直接估算工作量?【观点一】:在策划扑克法中先估算故事点有其固有的优点,最无法替代的优点是故事点不是绝对的工作量,避免了团队在迭代早期盲目的承诺,第一个迭代可以只估故事点不估工作量,是一种保护团队的行为,体现了敏捷以人与团队为本的文化,多数策划扑克法没用起来的团队往往也是这种文化薄弱甚至背道而驰的。此时策划扑克就不是最适合的方法...
需求与设计的界线
需求与设计的区别究竟是什么? 教科书上的经典答案是:需求关注系统“做什么”,设计关注“如何做”,其实这是一个很模糊的说法。无论是在结构化方法中还是在面向对象的方法中,需求分析的结果既包括了“做什么”也部分包括了“如何做”,只不过描述“如何做”时抽象的层次比较高或者描述了某个局部需求的“如何做”。客户在提出系统需求时,可能对“如何做”提出一些约束条件,比如客户要求必须采用三层结构,必须采用某个中间件
过程改进方法重于CMMI模型
过程改进方法重于CMMI模型在实施CMMI的过程,理解CMMI模型的难点之一是理解模型,模型理解不深不透,就无法正确地判断是否达到了模型的要求,可能做了很多投入产出不成比例的活动,造成资源的浪费。在理解了模型之后,更大的困难在于如何在企业里推广CMMI模型。举个很简单的例子,按CMMI模型的要求,项目组应该进行估算:估算任务和工作产品的属性以及工作量等,对于软件开发,任务和工作产品的属性就是规模、
再谈站立会议的实施要点
昨天在东莞客户封闭开发的现场,观察了一个产品开发组四个小组实施站立会议的情况,分析了他们执行的优缺点,对如何执行站立会议,如何获得站立会议的成功进行了再次归纳总结,要点如下:1 任务的分配与领用i)任务的责任人要明确;ii)任务的颗粒度小于2天;iii)如果有的任务颗粒度实在无法拆分到2天以内,则需要设置中间的检查点;iv)任务的完成时间要明确;v)任务的完成标准要明确;vi)任务识别的要尽可能完
加入社区微信群
与行业大咖零距离交流学习
PMO实践白皮书
白皮书上线
白皮书上线