不要这样做CMMI
发布于 2023-07-12
1237
版权声明
我们非常重视原创文章,为尊重知识产权并避免潜在的版权问题,我们在此提供文章的摘要供您初步了解。如果您想要查阅更为详尽的内容,访问作者的公众号页面获取完整文章。
麦哲思科技任甲林
扫码关注公众号
扫码阅读
手机扫码阅读
摘要
在实施CMMI过程改进时,许多公司犯了四个常见错误,导致改进效果不理想。
1. "证书优先"
公司为了快速获取CMMI证书以满足项目承包和政府补助的需求,常常忽略了过程改进的实际效果。SEI的报告和中国的调查显示,实现各级CMMI等级的平均时间说明了过程改进需要时间,并非一蹴而就。
2. "机械照搬"
企业在描述自己的过程时往往直接复制模型的描述,忽略了模型的目标是必需的,而实践是可以替换的。SCAMPI评估方法强调根据企业的实际情况灵活应用实践,要求评估组成员具备丰富的软件工程经验来做出专家判断。
3. "文档泛滥"
为了满足评估的直接证据要求,企业制作了大量文档,实际上文档的数量并非越多越好,关键在于内容的质量。文档应与口头交流互补,只要能有效证明实践的执行就足够。
4. "似严实宽"
在遵循模型要求的同时,企业应注重实际效果而非形式效果,应从企业改进的实践效果、内容上的严格度进行把控,避免只是表面上的严格。
总而言之,CMMI过程改进不应仅仅为了获得证书,而应该注重实效、根据企业实际情况灵活应用模型,并把握好文档的质量和实践效果的严格度,以实现真正的过程改进。
麦哲思科技任甲林
麦哲思科技任甲林
扫码关注公众号
麦哲思科技(北京)有限公司总经理 敏捷性能合弄模型评估师 认证的Scrum Master 认证的大规模敏捷顾问SPC CMMI高成熟度主任评估师 COSMIC MPC,IAC 成员,中国分部主席
440 篇文章
浏览 771.4K
还在用多套工具管项目?
一个平台搞定产品、项目、质量与效能,告别整合之苦,实现全流程闭环。
查看方案
麦哲思科技任甲林的其他文章
QA与QC的差别
昨晚与朋友讨论质量保证(QA)与质量控制(QC)的概念差别,之所以要讨论这个问题,涉及到了在公司内关于质量保证活动的职责分配问题,涉及到了质量保证人员的配备的问题,因此具有一定的实践意义。先来看在CMMI模型中的相关描述:1 质量保证的定义:A planned and systematic means for assuring management that the defined standar
刘欢
做完了汉王的正式评估,忙了一周,很累。 老耿出差到北京,于是去了他住的宾馆,一人一瓶小二,活血,放松。 回到宿舍,打开电视,中央四台中华情欢聚中山节目,刘欢在唱歌。 刘欢,是除了齐秦之外我最喜欢的歌手。 喜欢齐秦,因为其歌曲的凄美、苍凉。 喜欢刘欢,因为其才,无论是他唱的豪放的《好汉歌》,还是他唱的柔美的《弯弯的月亮》,刘欢对声音控制的技巧可以说是炉火纯情。 实力派的刘欢,我喜欢,希望他一直唱下去
还是“师徒制”吧
很多客户都面临如何培养新员工的问题,如何更好的培养开发人员也一直是我思考的问题。琢磨来琢磨去,最终发现还是“师徒制”最有效。 在学校里教授的大多是书本知识,和实践有很大差别。社会上的各种速成班仍然是停留在表面,可以让开发人员入门,但是不能深入。在公司里办各种培训,时间不可能太长久。其实以前在通软的时候已经尝试过师傅带徒弟的方式,只是我不喜欢称为“师徒制”。“师”在我心目中是比较神圣的称呼,为“师”
过程、性能基线、性能模型与目标之间的关系
过程:过程是一组有序活动的集合。过程可以包含多个输入与多个输出。过程的输出可以是一个工作产品也可以是一个结果。过程与过程之间的关系可以分为: 交互影响关系:即两个过程之间是互相的影响的,过程A的输出影响了过程B的输出,比如需求开发过程的质量影响了需求评审过程的缺陷个数的多少,影响了系统测试阶段发现的缺陷个数的多少。 替换关系:即两个过程可以互相替换,比如OO的需求分析过程、结构化的需求分析过程
猴子选大王(约瑟夫环问题)的OO解法
描述: 猴子选大王类图图片: 描述: 猴子选大王顺序图图片: 问题的描述如下:有M个猴子围成一圈,每个有一个编号,编号从1到M。打算从中选出一个大王。经过协商,决定选大王的规则如下:从第S个猴子开始,每隔N个,数到的猴子出圈,最后剩下来的就是大王。要求:从键盘输入M,N,S,编程计算哪一个编号的猴子成为大王。 C#源程序如下:/* * User: dylan ren
加入社区微信群
与行业大咖零距离交流学习
PMO实践白皮书
白皮书上线
白皮书上线