不要这样做CMMI
发布于 2023-07-12
1472
版权声明
我们非常重视原创文章,为尊重知识产权并避免潜在的版权问题,我们在此提供文章的摘要供您初步了解。如果您想要查阅更为详尽的内容,访问作者的公众号页面获取完整文章。
麦哲思科技任甲林
扫码关注公众号
扫码阅读
手机扫码阅读
摘要
在实施CMMI过程改进时,许多公司犯了四个常见错误,导致改进效果不理想。
1. "证书优先"
公司为了快速获取CMMI证书以满足项目承包和政府补助的需求,常常忽略了过程改进的实际效果。SEI的报告和中国的调查显示,实现各级CMMI等级的平均时间说明了过程改进需要时间,并非一蹴而就。
2. "机械照搬"
企业在描述自己的过程时往往直接复制模型的描述,忽略了模型的目标是必需的,而实践是可以替换的。SCAMPI评估方法强调根据企业的实际情况灵活应用实践,要求评估组成员具备丰富的软件工程经验来做出专家判断。
3. "文档泛滥"
为了满足评估的直接证据要求,企业制作了大量文档,实际上文档的数量并非越多越好,关键在于内容的质量。文档应与口头交流互补,只要能有效证明实践的执行就足够。
4. "似严实宽"
在遵循模型要求的同时,企业应注重实际效果而非形式效果,应从企业改进的实践效果、内容上的严格度进行把控,避免只是表面上的严格。
总而言之,CMMI过程改进不应仅仅为了获得证书,而应该注重实效、根据企业实际情况灵活应用模型,并把握好文档的质量和实践效果的严格度,以实现真正的过程改进。
麦哲思科技任甲林
麦哲思科技任甲林
扫码关注公众号
麦哲思科技(北京)有限公司总经理 敏捷性能合弄模型评估师 认证的Scrum Master 认证的大规模敏捷顾问SPC CMMI高成熟度主任评估师 COSMIC MPC,IAC 成员,中国分部主席
471 篇文章
浏览 886.3K
还在用多套工具管项目?
一个平台搞定产品、项目、质量与效能,告别整合之苦,实现全流程闭环。
查看方案
麦哲思科技任甲林的其他文章
Lehman的软件演化定律
自20世纪70年代以来,M. M. Lehman通过对软件系统演化现象的观察,陆续总结了8条定律,称之为定律并非那么严谨,但是对于认识软件维护的规律,改进软件维护的过程具有很好的指导意义。1 (1974年)持续变更定律。系统必须持续调整以适应各种变化,否则这些系统将变得越来越不令人满意。2 (1974年)复杂度增长定律。随着系统的演化,其复杂度会逐渐增加,除非采取措施来降低或保持其复杂度。3 (1974年)自我调整定律。软件演化过程的是自调整的,每次演化版本的度量数据近似正态分布。4 .
同行评审培训练习点评结果
2008年3月3日做同行评审的培训,讲解同行评审方法花费了3小时,练习时间为1小时,点评时间为45分钟。参加培训的人员为20人,19人参与了练习,划分成了3个小组练习。3个小组对同一个需求进行了同行评审,该需求为一个实际项目需求的一部分,仅有1页纸,但是质量比较差。 这3个小组的练习结果如下表所示: 第1组 第2组 第3组
我说CMMI之五:CMMI 4个等级的区别
我说CMMI之五:CMMI 4个等级的区别
了解CMMI的人都知道CMMI有5个等级,但是要将5个等级的区别真正说明白,说透彻不太容易。下面我们用一个表格概括之。表格中并没有1级,1级在CMMI中没有对应的过程域,是起始级,所以不加描述。4-5级的区别在过程能力方面表现比较突出,其他几个方面并没有进行严格区分。
逐行解释之:
1 过程能力指的是过程持续稳定的实现过程目标的能力。
通常我们都拿职业运
如何识别过程改进点?
望闻问切,弄清病症、病因,才可开药方,过程改进与此同理。那么,过程改进如何识别改进点,发现病症呢? 1 过程评估 过程评估是指由内部或外部的评估员参考某种或某几种模型通过文档审查或访谈等手段评价组织的过程执行情况,以发现体系、实践与模型的差距,识别改进点。 2 过程裁剪记录分析 组织级定义了标准的体系规范后,项目组可以裁剪组织的标准体系,通过分析裁剪记录可以识别频繁裁剪的过程、
一次典型的重构
背景描述:近期要去讲一次重构,想收集一个案例,恰好从网上看到了一个朋友写的一个计算算术表达式的C#程序,原程序是计算含括号的正整数表达式的四则运算值。读后,发现问题比较多,而且逻辑有错误,因此对其进行了重构。为简化起间,将程序的功能进行了简化:1 计算的算术表达式只含有+、-、*、/运算2 不含有括号3 表达式的第一个符号是数字4 假定表达式是合法的算术表达式且满足上边的约
加入社区微信群
与行业大咖零距离交流学习
PMO实践白皮书
白皮书上线
白皮书上线