扫码阅读
手机扫码阅读
践行者访谈实录:你真的了解CMMI吗?
941 2023-07-12
我们非常重视原创文章,为尊重知识产权并避免潜在的版权问题,我们在此提供文章的摘要供您初步了解。如果您想要查阅更为详尽的内容,访问作者的公众号页面获取完整文章。
查看原文:践行者访谈实录:你真的了解CMMI吗?
文章来源:
麦哲思科技任甲林
扫码关注公众号
访谈节目摘要
在2022年12月21日晚的《践行者》访谈节目中,任老师就CMMI相关话题进行了两小时的在线交流,并对CMMI的认知误区、核心思想、与敏捷的关系等方面进行了详细讨论。节目结束后,整理了问答实录,包括CMMI认证费用、流程、与实际项目落地相关的问题。
主要议题概述
- 任老师首先澄清了对CMMI的常见误解,并强调了CMMI评估的两种不同目的:商业行为和内部实效改进。
- 介绍了CMM与CMMI的区别、CMMI 2.0的核心思想和改进点,包括业务目标驱动的过程改进、定量数据度量、高层治理和持续改进。
- 讨论了CMMI与敏捷方法的关系,并指出可以通过直播回放获取更多信息。
问答实录摘要
任老师回答了关于CMMI的多个问题,涵盖认证费用、流程、级别定义、与实际项目落地等方面。
- 认证费用取决于公司基础和评估师,流程分为瀑布式和迭代式。
- 咨询时长和费用依公司基础和需求而定,3级评估建议至少一年时间。
- 3级和5级认证的费用受企业原有基础影响,无固定要求。
- CMMI无年审,但需每三年复审。
- 评估对项目和企业规模无要求,适用于各种类型和大小的组织。
- 硬件项目在CMMI落地时需以硬件生命周期为主,软件部分可迭代。
- 硬件规模度量需根据实际工作量影响因素确定。
- CMMI是实践库,无严格流程指导,支持不同实践顺序。
- 成熟度和能力等级的区别,以及PA域的级别定义。
- 无流程仅靠最小实践集合无法通过评估,需覆盖CMMI要求。
- 3级相对2级提供更完备的组织级持续改进流程。
- 4、5级量化改进通过数据分析目标驱动。
- 评估针对公司部门,不代表整个公司。
- 避免评估后流程执行退化需要关注评估目的和改变人的思想行为。
- QA的价值体现在传承公司质量文化。
- 文档模板应根据公司文化定制,CMMI无模板。
- 需求文档可以合并,但需保留用户和产品需求的不同侧重点。
- 问题跟踪、风险和机会表理论上可合并,但不建议。
- CMMI与IPD、ASPICE的区别和侧重点。
想要了解更多内容?
查看原文:践行者访谈实录:你真的了解CMMI吗?
文章来源:
麦哲思科技任甲林
扫码关注公众号
麦哲思科技(北京)有限公司总经理 敏捷性能合弄模型评估师 认证的Scrum Master 认证的大规模敏捷顾问SPC CMMI高成熟度主任评估师 COSMIC MPC,IAC 成员,中国分部主席
420 篇文章
浏览 60.6K
麦哲思科技任甲林的其他文章
为什么高成熟度的实施周期比较长?
很多软件公司在实施完成CMMI3级后,考虑实施CMMI4级或5级,在制定最初的改进计划时往往对实施高成熟度的难度估计不足,制定了很乐观的改进计划,改进的周期比较短。当领导基于乐观的估计拍板后,就很难真正地在实施高成熟度时见到实效了。如果要对实施CMMI高成熟度进行一个合理的工期估算,首先就要对CMMI的高成熟度是什么有一个清晰的、正确的理解。本文试图通过类比的方式,通俗地说明高成熟度是什么,高成熟
你一生认识多少人--白话软件估计
请告诉我:你一生会认识多少人呢? 听到这个问题,你可能认为无法回答,其实是可以估算的,只不过你没有去做。 首先,我们定义清楚什么可以称为“认识”一个人? 如果你曾经记住他的名字,你见到他时能够记起曾经和他一起做过某件事情,那就可以称为认识他了,这就是在明确需求。 其次,还是让我们采用穷举与分类的思想,假如对你认识的人员按如下的方式来分类: (1)为你服务的: 父母 老师 物业公司 ……. (2)
CMMI 研究所CEO 访问麦哲思,探讨中国CMMI未来之路!
2014年4月26日,CMMI 研究所CEO Kirk Botula先生与COO Lisa Masciantonio女士到访麦哲思科技(北京)有限公司,和麦哲思科技CEO任甲林先生与CTO Bruce Hofman先生进行了充分的沟通交流,对于如何融合敏捷方法到CMMI模型中,如何改进优化CMMI模型、SCAMPI评估方法,如何进一步推广CMMI模型在中国的实施,双方进行了热烈而富有创意的讨论。K
性能报告就是组织的实效改进故事!
和CMMI 1.3的评估相比,在CMMI 2.0评估时必须提交性能报告。性能能报究竟是何方神圣呢?性能报告并不神秘!它就是你实效改进的故事!为什么这么讲呢?请看性能报告中的内容: 性能报告围绕组织的业务目标讲述在组织内是如何提升过程性能的!所谓的过程性能就是过程执行的实际效果!性能报告提醒你要聚焦业务目标进行实效改进!性能报告并非在评估时才填写,而是应该作为过程改进的一个工具,帮助组织梳理自己的改进措施,在启动过程改进时,就应该填写! ...
需求评审会议亲历记
最近参加了一次需求评审,整理了整个过程如下: 评审组构成: 由EPG的组长担任评审会议主持人,评审组成员有12个人,6个开发人员,包括项目经理,都是项目组内部的人员,1个测试人员,4个EPG成员,1个外部咨询顾问。 准备工作: (1)提前1天发了会议通知,没有为评审组成员准备检查单。 (2)有2个人提前进行了准备,阅读了被审查文档,但是只找出了2-5个问题 (3)QA提前进行了文档与标准符合性的检
加入社区微信群
与行业大咖零距离交流学习
软件研发质量管理体系建设
白皮书上线