我说CMMI2.0后记
发布于 2023-07-12
1300
版权声明
我们非常重视原创文章,为尊重知识产权并避免潜在的版权问题,我们在此提供文章的摘要供您初步了解。如果您想要查阅更为详尽的内容,访问作者的公众号页面获取完整文章。
麦哲思科技任甲林
扫码关注公众号
扫码阅读
手机扫码阅读
在CMMI2.0发布前,博主原本计划解释每个过程领域(Process Area, PA),但由于拖延,直到有客户和同事在CMMI2.0实施过程中提出讨论,才开始形成文字材料。受此启发,博主设定了在春节期间完成20个PA解释的目标,但实际执行时遇到困难,包括时间安排和对模型描述的深入理解与研究。
本系列博客主要侧重于解释模型含义,而非提供实例。由于CMMI2.0版权限制,博主仅列出了模型实践,没有详细描述。所有解释均基于博主个人理解,并建议有兴趣深入了解原文的读者购买版权。如果读者需要了解每个PA的具体实施方法(how to do),可以在博客历史文章中搜索。
对于CMMI2.0系列博客,博主计划将其编辑成册,进行文字修订并补充案例,以供参考。
麦哲思科技任甲林
麦哲思科技任甲林
扫码关注公众号
麦哲思科技(北京)有限公司总经理 敏捷性能合弄模型评估师 认证的Scrum Master 认证的大规模敏捷顾问SPC CMMI高成熟度主任评估师 COSMIC MPC,IAC 成员,中国分部主席
440 篇文章
浏览 676.3K
还在用多套工具管项目?
一个平台搞定产品、项目、质量与效能,告别整合之苦,实现全流程闭环。
查看方案
麦哲思科技任甲林的其他文章
快速学习COSMIC方法之十:系统登录功能案例分析
我们已经讲了如何识别功能处理与兴趣对象,下面我们找一个稍微复杂点的需求来实际运用一下前面学到的知识。 功能需求描述如下: 登录系统的界面原型: 用例描述: 我们识别的功能点如下: 记录格式一: 记录格式二: 对上述的需求,容易出错的地方分析如下: 1)用户的账户信息与用户录入的登录信息是两个兴趣对象,还是一个兴趣对象呢?注意用户录入的登录信息与...
CMMI 2.0维持性评估13问
从2018年3月28日正式发布CMMI 2.0以来,已经有组织在2018年做的评估可以做复评了,复评时可以考虑继续做基准评估,也可以考虑做维持性评估。维持性评估是在CMMI2.0中新增的评估,很多组织并不了解这种评估方式,我把关于维持性评估常见的13个疑问梳理澄清如下:1 满足什么条件才可以做维持性评估?答:进入维持性评估的准则如下:1)维持性评估的级别不能超过上一次评估的级别。原来是3级,则维持性评估只能评估3级或3级以下的等级,不能评估为4级,5级。2)相关的抽样因素...
做好同行评审的24个细节
同行评审是在软件开发完成之前,通过技术专家发现潜在缺陷的一种有效手段,和在代码完成之后进行的软件测试可以相辅相成,提升软件的质量。而同行评审发现缺陷的成本低、修改缺陷的效率高,在开发中更值得投入。但是,在很多软件组织中这种手段却没有得到很高的推广,从本质上是没有建立起同行评审的文化。通过对多家组织同行评审活动的观察,我发现同行评审的质量取决于多个细节,细节决定成败,因此我总结了做好同行评审的24个
如何定义方针
方针定义了组织的中高层管理者对管理的期望,是执行过程的总体指导思想,是蕴涵在管理流程中的思想精髓。方针要传达到组织内的每位员工,并体现在质量体系中。在定义方针时要把握如下的原则: (1)简要 方针不需要描述实现步骤,它是对过程的抽象。如:方针可以定义为:每个项目必须估算项目规模,在方针中不需要定义具体如何实现估算(DELPHI,COCOMOII,FFP法等)。 尽量采用短句,每个方针
杂谈推理逻辑的严密性
我们在日常生活中的逻辑推理可以分为两类:必然性推理、或然性推理。从前提条件推理出的结论是确定的,这就是必然性推理。比如:人都有父母。这种结论是必然的,不可否认的,所以没必要争论。从前提条件推理出的结论并非是确定的、必然的,这就是或然性推理。比如:痴情女子负心汉。女人—>痴情女;男人—>负心汉这就不是必然性推理,仅仅是部分人的经验。我们的经验大都...
加入社区微信群
与行业大咖零距离交流学习
PMO实践白皮书
白皮书上线
白皮书上线