重磅消息,CMMI研究所并入ISACA!
发布于 2023-07-12
2031
版权声明
我们非常重视原创文章,为尊重知识产权并避免潜在的版权问题,我们在此提供文章的摘要供您初步了解。如果您想要查阅更为详尽的内容,访问作者的公众号页面获取完整文章。
麦哲思科技任甲林
扫码关注公众号
扫码阅读
手机扫码阅读
概述:自2016年3月3日起,CMMI研究所正式成为ISACA的一个分会。ISACA是一家非赢利性的国际信息系统审计协会,总部位于芝加哥,由IT治理、保障和网络安全专业人士组成。
双方联合的影响:此次收购预计将提升现有和潜在成员、合作伙伴和客户的企业绩效。2015年,美国及全球的组织在CMMI成熟度水平评级上均有显著增长,ISACA承诺将继续支持CMMI研究所的使命和服务。
ISACA的服务扩展:ISACA服务14万多名会员和认证持有者,涵盖信息系统治理、安全、审计等领域。收购CMMI研究所将使ISACA的业务范围扩展至更多利用CMMI评级改善组织能力的机构。
资源整合和服务扩展:CMMI研究所与ISACA的合作将促进资源整合,创建更强大的企业解决方案和职业发展集合,为相关领域的组织提供更优质的服务。
合并后的效益:合并将加速全球客户群的扩展和能力改进,提高运作成熟度。尽管如此,ISACA与CMMI研究所会继续保持独立运作,后者作为分会存在。
来源:原始链接:Business Wire
麦哲思科技任甲林
麦哲思科技任甲林
扫码关注公众号
麦哲思科技(北京)有限公司总经理 敏捷性能合弄模型评估师 认证的Scrum Master 认证的大规模敏捷顾问SPC CMMI高成熟度主任评估师 COSMIC MPC,IAC 成员,中国分部主席
471 篇文章
浏览 961K
还在用多套工具管项目?
一个平台搞定产品、项目、质量与效能,告别整合之苦,实现全流程闭环。
查看方案
麦哲思科技任甲林的其他文章
过程改进:宽度优先还是深度优先?
在过程改进时有这样一种现象:在组织内有很多项目,但是只有参与正式评估的项目严格按照CMMI的体系在做,其他项目基本没有按此体系在做。企业在得到2级的评估时是这样,得到3级的评估时还是这样,得到4-5级的评估时仍然如此。体系在组织内根本就没有推广开来,而是限定在小范围内的一部分项目的一段时间内。 过程改进应该是一种企业文化的变革,仅仅限定在一段时间的局部项目项目的改进不可能形成企业的文化变更,这种
读<软件工程的事实与谬误>所得
买这本书,纯属偶然,完全是为它的名字所吸引,随手翻了一下,看了其中描述的几个事实,觉的有收获,值23元,就买了.买了后,一直没有读,频于准备讲课,盯项目. 偶然地,某天顺手拿了这本薄书,读了几个事实,真是好书! 道出了现实! 昨天终于在火车上读完了一书,感触比较深的有下边的13条事实: 1 在软件工程的三要素(人,过程,技术)中,人最重要。 2 最好的程序员要比最差的程序员强28倍之多,而
三个团队的站立会议旁观笔记
今天早晨我旁观了3个团队的站立会议,三个团队的站会参与人员都是7个人,其中第2个团队是scrum of scrum,7个人是7个团队的代表,有高层领导旁观了第2个团队的站会。 做得好的地方归纳如下: 1在每日站会上沟通了需求、接口设计的变化,让整个团队都了解这些变化。 2开发人员在提到完成了,都强调完成...
一个本色的朋友
有个朋友,是项目经理,我的客户,很喜欢自由,很有自己的思想,很直率,很有能力,很幽默,做项目很忙,经常出差。每次访谈他,都为他的坦率、他的幽默而大笑。很正式的访谈,都是在很轻松的氛围进行,笑过之后,却又让你去深思,他给我一种举重若轻的感觉。每次到他们公司做CMMI的运行检查,见到他的机会并不多。有一次约好了半天的访谈,结果他在外边出差,无法及时返回来,让我怅然若失。他是规矩的打破者,他喜欢按自己的
度量指标的数值越大越好还是越小越好?
系统测试的缺陷密度越大越好,还是越小越好呢?不同的人可能观点不一致。推而广之,每个度量指标都存在这个问题,那结论到底是啥呢?
加入社区微信群
与行业大咖零距离交流学习
PMO实践白皮书
白皮书上线
白皮书上线