IPD概念阶段：立项之前，那件没人认真做的事

文章主旨：IPD概念阶段的核心任务是以商业视角明确“做不做、做什么、做到什么程度”，通过Charter和CDCP评审机制，在投入重资源前快速筛选和定义正确的产品方向，避免方向错误造成的巨额浪费。

关键要点：

1. 概念阶段是IPD六个阶段中的第一个，目标是快速、低成本地评估产品机会的总体吸引力，筛掉方向不对的项目，而不是做详细分析。
2. Charter（商业承诺书）是概念阶段的核心输入，包含六个要素：做什么、给谁用、解决什么问题、怎么赢、做到什么程度、值不值，本质是定义“正确的事”。
3. 概念阶段的工作三条线同步推进：组建PDT团队、技术可行性评估（TR1）、业务层面深化Charter并产出O/SBP，三者相互约束。
4. CDCP（概念决策评审）是概念阶段的终点，由IPMT基于商业判断决定是否继续投入资源，通过后Charter正式获批，计划阶段资源被授权。
5. 常见错误包括跳过概念阶段直接开发、用技术评审代替商业评审、Charter签完后无人负责，这些都导致方向不清或资源浪费。

内容结构：

1. 概念阶段在管什么？
IPD将产品开发分为六个阶段，概念阶段是第一个。其核心任务是回答“做不做、做什么、做到什么程度”，站在商业视角定义正确的事，而不是技术方案或开发计划。目标是用最少的时间筛选方向不对的项目，避免重资源投入后的损失。

2. Charter的六个核心要素
Charter是概念阶段的重要输入，本质是一份商业承诺书，包含六个要素：做什么（产品边界）、给谁用（用户画像）、解决什么问题（痛点）、怎么赢（差异化）、做到什么程度（规格）、值不值（商业目标与回报）。概括为两句话：做正确的事，并定义清楚。

3. Charter从哪里来？
Charter起源于市场管理（MM）流程，概念阶段对其深化与验证。关键活动包括市场分析、需求验证、技术可行性评估和初步业务评估。

4. 概念阶段关键活动：三条线同步推进
三条线并行：组团队（PDT落地）、技术层面（TR1技术评审）、业务层面（深化Charter并产出O/SBP）。三者相互约束，只有技术可行、业务值得做、团队到位，Charter才能立住。

5. 概念选择：先有锚点，再找路径
面临多个概念方案时，先选初始概念作为锚点，通过差距分析（业绩、机会、竞争三类差距）找到现状与目标的缺口，再决定迭代还是切换方向。

6. 评审机制：CDCP
CDCP是概念阶段结束的关键评审点，评审Charter六要素、市场机会、技术风险、初步业务计划及PDT组建情况。由IPMT基于商业判断进行决策，通过后Charter获批并授予计划阶段资源。

7. 概念阶段与计划阶段的边界
概念阶段决定方向，计划阶段决定如何投。两者不可混同：概念阶段通过CDCP才授予计划阶段资金；计划阶段基于已批准的Charter制定详细业务计划。小型项目可合并评审。

8. 三个常见错误
错误一：跳过概念阶段直接开发，导致方向错误损失最大。错误二：用技术评审代替商业评审，技术可行不等于商业可行。错误三：Charter签完后无人负责，没有问责机制则沦为废纸。

文章总结：本文系统梳理了IPD概念阶段的定位、核心要素、关键活动与评审机制，强调以商业逻辑定义方向，并通过CDCP关口确保资源投入的正确性，为后续产品开发奠定坚实基础。

当今社会最可怕的现象：傻子共振

了解更多

产品人卫朋

查看原文：IPD概念阶段：立项之前，那件没人认真做的事

文章来源：

产品人卫朋

扫码关注公众号