卑鄙是卑鄙者的通行证?
发布于 2024-10-03
1597
版权声明
我们非常重视原创文章,为尊重知识产权并避免潜在的版权问题,我们在此提供文章的摘要供您初步了解。如果您想要查阅更为详尽的内容,访问作者的公众号页面获取完整文章。
麦哲思科技任甲林
扫码关注公众号
扫码阅读
手机扫码阅读
文章讲述了作者对中国东方航空公司的不满,尤其是对于航班晚点和对乘客的欺骗行为。作者提到了一则新闻,东航因为临时调飞机导致乘客等待12小时,并用机械故障作为借口,对此作者表达了极大的愤怒,认为这缺乏最基本的职业道德和诚信,并为在东航工作的同学感到悲哀。
作者还提到了个人的飞行经历,表示自己每周需要乘坐飞机3到4次,但遭遇的航班正点率不足20%。对于航空公司晚点的解释,作者表示不满,认为航空公司很少承认是自己的责任,总是以航空管制或者目的地天气不佳为借口。
在文中,作者特别指出了东方航空和上海航空两家公司的服务问题,提到自己会尽量避免乘坐这两家航司的航班。作者批评东方航空从未正点,服务差劲,而上海航空的服务和餐饮也同样令人不满,饮料选择少,给人印象"土"。作者对于这两家总部位于上海的航空公司的服务水平表示不解和失望。
麦哲思科技任甲林
麦哲思科技任甲林
扫码关注公众号
麦哲思科技(北京)有限公司总经理 敏捷性能合弄模型评估师 认证的Scrum Master 认证的大规模敏捷顾问SPC CMMI高成熟度主任评估师 COSMIC MPC,IAC 成员,中国分部主席
471 篇文章
浏览 1180.5K
还在用多套工具管项目?
一个平台搞定产品、项目、质量与效能,告别整合之苦,实现全流程闭环。
查看方案
麦哲思科技任甲林的其他文章
需求变更的5W1H分析
why,需求为什么变化? 甲方的特殊原因: 不知道如何说清楚需求; 没有明确的需求; 没有确认乙方描述的需求; 乙方的特殊原因: 理解错了需求; 没有很好的诱导客户的需求; 共性原因: 业务就是变化; 人与人之间的沟通本来就存在障碍; 特殊原因是可以消除的,共性原因是难以消除的。 who : 谁会提出需求变化? 客户:客户方的
读的感触点
1 开发人员的快乐: 创建事物, 开发对他人有用的东西, 组装的魅力, 持续学习的快乐, 在易于驾御的介质上工作 开发人员的苦恼: 追求完美 由他人设定目标 对他人有依赖 查找修改BUG 过时的很快 2 BROOKS法则:向拖期的项目追加人手,只能让项目更拖期 3 设计人员要少而精 4 开发人员如何避免画蛇添足 5 非正式交流,正式交流,
快速学习COSMIC之一:COSMIC方法的简单案例
COSMIC方法是新一代的软件规模度量方法,其基本的原理很简单,就是度量软件需求中的输入、输出、读、写这4类数据移动的个数,我们通过2个简单的例子来说明其基本的原理。 案例一:针对MIS类软件的需求 对于应用软件而言,我们都有这样的需求:允许合法用户登录到系统中; 对于上述的功能需求,我们可以采用USE CASE的方式详细描述需求如下:
维护项目的管理策略案例
维护类项目的定义: (1)在已交付的软件基础上增加少量功能; (2)对已交付的软件进行局部的需求变更; (3)修改已交付软件的bug;维护类项目的特点: (1)工期短,客户要求相应快; (2)对已有的软件进行局部修改,投入的人力少; (3)变更容易对已有的功能造成影响,容易注入新的bug; (4)需求沟通、设计方案的确定、测试的
对需求签字画押,有用吗?
客户: 任老师,咨询您一个问题。我们公司在产品开发过程中有个问题,就是变更。有时候项目内的变更甚至是目标或者大功能模块上的变更。比如项目开始时明确要做5个功能,做到中期变更说某个功能不做了,然后又变更说增加一个新功能。针对这种情况目前提出的解决方案是:在产品设计评审完成后,产研双方签字画押。想通过这种举动能唤醒评审双方对评审的重视程度,从而避免上述情况发生。您认为这是种有效解决问...
加入社区微信群
与行业大咖零距离交流学习
PMO实践白皮书
白皮书上线
白皮书上线