质量追溯只追流程不追人——华为凭什么不怕“没人负责”？

文章主旨：企业处理质量问题时应优先“追流程”而非“追人”，通过流程改进从根本上减少问题发生的机会，而非仅仅处罚个人。

关键要点：

• 质量问题发生后，第一反应应是查找流程漏洞，而非追究个人责任。
• 人的行为受流程约束，人最不可靠；质量在流程中生长，而非集中于某个人脑中。
• 华为质量回溯的焦点在于：定位问题环节、分析流程可操作性与完整性、将改进措施固化到流程规范中并闭环。
• 不追人不等于不问责——问责对象是制定流程的管理者，而非一线操作者；管理者需对流程缺陷负责。
• 组织对待“责任”有两种路径：减少“出问题的人”或减少“出问题的机会”，华为选择后者。

内容结构：

1. 引言： 针对粉丝“责任分配”问题，指出企业常见甩锅现象（研发、生产、采购、质量相互推诿），引出主题——华为做法：质量事故后第一件事是“找流程”而非“找人”。
2. 一、不追人，谁负责？ 解释“人最靠不住”，换人后同样流程仍会出错；质量需要流程保障，追流程才能彻底解决问题。
3. 二、华为的“质量回溯”在追什么？ 具体步骤：①确定问题发生环节与条件；②识别流程漏洞（未执行→可操作性/培训问题；无流程→设计缺口；有流程仍出错→流程需迭代）；③将改进措施写入新流程并知会相关项目组。
4. 三、一个真实场景： 某产品线批量质量事故，一线操作员未受处罚；直接主管写根因报告，产品线负责人推动流程从“人防”改为“技防”。管理者观点：处罚一个操作工只能让一人小心，修改流程能让所有操作工无需小心也能做对。
5. 四、不追人，不等于不问责： 问责重点在管理者——流程由管理者定、审、批；操作层面问题补流程防错，流程设计问题追管理者审查责任，人为绕过流程追管理环境。
6. 五、华为在怕什么？ 怕“表面有人负责，实际没人负责”——推人扛锅导致真正漏洞仍在流程中。选择追流程解决未来问题，追人解决过去问题。

文章总结： 组织应选择让“出问题的机会”越来越少的流程改进路径，而非仅惩罚“出问题的人”。

测试开发之单元测试-禅道结合ZTF驱动单元测试执行

了解更多

质量与创新

查看原文：质量追溯只追流程不追人——华为凭什么不怕“没人负责”？

文章来源：

质量与创新

扫码关注公众号