如何识别过程改进点?
发布于 2024-10-03
1277
版权声明
我们非常重视原创文章,为尊重知识产权并避免潜在的版权问题,我们在此提供文章的摘要供您初步了解。如果您想要查阅更为详尽的内容,访问作者的公众号页面获取完整文章。
麦哲思科技任甲林
扫码关注公众号
扫码阅读
手机扫码阅读
就像望闻问切一样,要想准确开出治疗之方,首先需要弄清病症与病因。企业在进行过程改进时,也需要采用类似方法来识别改进点和发现问题。以下是八种有效的方法来识别过程中的问题和改进点:
- 过程评估:指通过内部或外部评估员参照模型,通过文档审查或访谈等手段,评价组织的过程执行情况,发现体系、实践与模型间的差异,从而识别改进点。
- 过程裁剪记录分析:项目组根据组织标准的体系规范进行裁剪,并通过分析裁剪记录,识别出频繁裁剪的过程或文档等,这些可能是需要改进的地方。
- 不符合问题分析:PPQA人员检查过程和产品,发现不符合体系的问题,并分析这些问题的共性,以确定错误发生的原因。
- 问题或缺陷分析:分析客户投诉、反馈问题、测试问题以及过程性能异常等,找出问题的根本原因,并识别为何问题未能及早发现。
- 经验教训分析:组织应该定期汇总和分析经验教训,将有价值的经验教训吸收到组织体系中。
- 度量数据分析:分析组织定义的共性度量数据,发现数据的异常差异,并找出异常的根本原因,以便识别改进点。
- 过程改进建议分析:执行者和监督者对过程体系提出的改进建议,应由专人讨论和分析,确定有意义的建议并加以吸纳改进。
- 标杆数据对比分析:将组织内的数据与国际或国内发布的标杆数据对比,找出差距,分析差距原因,并据此进行改进。
企业的EPG成员必须熟悉并能够运用这八种方法来及时发现改进点,实现组织的持续改进。
麦哲思科技任甲林
麦哲思科技任甲林
扫码关注公众号
麦哲思科技(北京)有限公司总经理 敏捷性能合弄模型评估师 认证的Scrum Master 认证的大规模敏捷顾问SPC CMMI高成熟度主任评估师 COSMIC MPC,IAC 成员,中国分部主席
440 篇文章
浏览 676.4K
还在用多套工具管项目?
一个平台搞定产品、项目、质量与效能,告别整合之苦,实现全流程闭环。
查看方案
麦哲思科技任甲林的其他文章
我说CMMI2.0后记
在CMMI2.0发布之前就想针对2.0的每个PA进行解释,但是拖延了下来,恰好春节之前有客户开始实施了CMMI2.0,有客户和同事与我探讨2.0中的内容,在解释的过程中,就形成了文字,索性就想把每条实践都解释一下。于是,就给自己定了目标,在春节期间把20个PA都解释完成。实际去做的时候,发现没有那么容易。一是时间是否有保证,二是我自己也需要对模型的某些描述反复阅读,提炼,查阅资料...
如何做好软件估计?
1 有经验的人参与估算 一方面要对估计的内容有开发经验,另一方面也要经过了估计的训练,在估计方面有经验.两种经验缺少其一,估计的风险都比较大. 2 分解的颗粒度要小 在估计时要对估计的内容进行分解,划整为零,对于小的任务进行估计时,才容易把握.比如让你估计一碗大米中有多少粒一样,一般的办法就是把大米划分成大小基本相等的几堆,先估计其中一小堆或者数一数,然后再估计整体的粒数. 3 确保没有遗漏 如果
白话SCRUM 之四:燃尽图
Burn down chart翻译为燃尽图或燃烧图,很形象,是Scrum中展示项目进展的一个指示器。我一直认为用户故事、每日站立会议、燃尽图、sprint review、sprint retrospective真是越琢磨越有味道的好东西,也因此很喜欢scrum这种方法,这些实践简单有效、经典! 燃尽图的样例如下: 横坐标为工作日期,纵坐标估计剩余的工作量,每个点代表了在那一天估计剩
我说CMM2.0之:风险与机会管理
风险与机会管理,简写为RSK,在以往的CMMI版本中都是描述为风险管理,在2.0中增加了机会管理。风险是意料之外的坏事,机会是意料之外的好事,风险是惊吓,机会是惊喜。我们要抓住机会,规避风险,趋利避害。风险与机会都不是一定发生的,发生的概率都是大于0小于1的。 基本理念1 风险与机会是事先的,不是事后的,事后的是事件管理,问题管理。2 要尽早报告风险,处理风险。3 风险与机会在...
如何近似计算回归方程的预测区间?
1 预测区间与置信区间的差别 预测区间估计(prediction interval estimate):利用估计的回归方程,对于自变量 x 的一个给定值 x0 ,求出因变量 y 的一个个别值的估计区间。变量的估计叫预测区间,预测区间反映了单个数值的不确定性; 置信区间估计(confidence interval estimate):利用估计的回归方程,对于自...
加入社区微信群
与行业大咖零距离交流学习
PMO实践白皮书
白皮书上线
白皮书上线