质量度量之全局优化
发布于 2023-07-13
1309
版权声明
我们非常重视原创文章,为尊重知识产权并避免潜在的版权问题,我们在此提供文章的摘要供您初步了解。如果您想要查阅更为详尽的内容,访问作者的公众号页面获取完整文章。
圆小豆的美梦工场
扫码关注公众号
扫码阅读
手机扫码阅读
软件全生命周期的质量度量和质量能力体现摘要
文章讨论了软件全生命周期的质量度量,特别是质量能力的体现,度量的范围和策略。通过几个案例,展示了不同的度量方式如何影响开发和测试团队的合作,以及这些度量方法对质量提升的实际效果。
局部优化伤害全局利益
开发和测试团队因为度量方式不合理导致的利益冲突被举例说明,如以代码引入的缺陷数和发现的缺陷数来衡量代码质量和测试效率,这可能导致团队成员之间的合作变得困难。
为了恰饭,放弃操守
通过一个场景描述了开发人员为了追求低千行代码缺陷率而可能放弃操守,这反映了设计失效的度量方式可能导致的负面后果。
质量是团队整体的能力
文章提出了两种关于质量能力的观点:一是质量是质量部门或测试人员的能力;二是质量是团队整体的能力。认同后者的观点将导致质量度量的设计更全面,关注团队整体效能提升,而不是仅仅关注测试效率。
全局优化助力团队提升
文章强调采用全局视角来设计度量,以提升团队整体的质量能力。建议采取正向激励的度量方法,并关注团队成员的个人成长和团队能力的提升,而不是单纯的缺陷数量比较。
结论
文章最后提出,度量的重心应从定量分析转向定性分析,关注团队能力和个人成长,以此来内建团队的能力和文化。
圆小豆的美梦工场
圆小豆的美梦工场
扫码关注公众号
还在用多套工具管项目?
一个平台搞定产品、项目、质量与效能,告别整合之苦,实现全流程闭环。
查看方案
圆小豆的美梦工场的其他文章
质量度量之定性分析
本文介绍了有助于质量提升的五种定性分析方法,适用于大部分需要质量度量的场景。定性分析的结果可作为组织过程资产不断累积和传递下去,形成团队独有的质量文化。
AI伦理箴言:防止AI杀死比赛
“不管你面对的是人还是AI,还是别的什么,作为个人来讲,都不应该出让自己的主体性。” 在这个观点上拓展一下,作为公司、行业、乃至更宏观的群体,也应该在这个浪潮中保有主体性。
如何破坏软件功能:常见缺陷模式
每个组织都应该沉淀属于自己的启发式列表。
如何评价团队的质量能力?
如果团队中的个人不能在工作中感受到有意义和被关怀,那么我们简直可以断言,这个团队不会具备良好的质量能力。
质量度量之团队牵引
我们分析了引入度量指标可能会有的误区,促使我们在未来进一步思考引入的指标,找到该指标适合团队的实施方式,共识其为团队带来的价值,整个过程应给团队带来正向的牵引。而好的管理者需要审慎的举措,促使大家彼此释放善意,带领团队走向我们想看到的未来。
加入社区微信群
与行业大咖零距离交流学习
PMO实践白皮书
白皮书上线
白皮书上线