陈天桥：管理的黄昏？不，是不懂管理的老登的黄昏！

文章主旨

陈天桥提出的“管理退出论”是对管理学的误读，真正的管理并未黄昏，而是经验管理与科学管理并存，AI等工具只是管理的辅助，无法取代管理本身。

关键要点

1. 陈天桥认为未来的企业变革是“管理退出”，但该观点暴露其对管理本质的无知，混淆了管理对象（人与智能体）。
2. 管理核心是目标管理，建立“目标一致、协同高效”的系统，而非单纯弥补人类生物短板。
3. 智能体（机器人员工）与人类员工的管理方式完全不同，只要企业中有人类存在，管理就不会退出。
4. 陈天桥文章中的概念堆砌、逻辑硬伤，如“架构即智能”“增长即复利”等，经不起推敲，属于二元思维陷阱。
5. 经验管理与科学管理长期并存，科技（AI、大数据等）服务于管理，管理本身在持续进化而非退出。

内容结构

第一部分：批判陈天桥《管理学的黄昏与智能的黎明》

• 陈天桥的核心论断：未来企业变革是“管理退出”。
• 作者评价：陈天桥不懂管理，文章概念堆砌、逻辑硬伤，堪称AI生成的水文。
• 具体批驳：
  • 管理本质是目标管理，不是为人类大脑打补丁。
  • 管理的对象决定方法：智能体与人类员工完全不同，不能照搬管理模式。
  • 只要企业有“人”存在，管理就不会退出。
  • 陈天桥提出的五个“定义”（架构即智能等）从第一句就错误，如把传统架构说成“解决人际摩擦”，忽视规模效应等客观规律。
  • 陈天桥陷于二元思维，将人类仅视为“燃料”，忽视角色的动态转换。
• 结论：陈天桥对管理一知半解，应专注技术而非管理评论。

第二部分：经验管理与科学管理的现状与未来

• 管理派系：泰勒制（科学管理）与德鲁克（经验管理）并存，因管理对象复杂（生产关系、社会关系）。
• 科技的作用：自动化、AI等工具提供更优的管理能力，但永远滞后于人类需求，不能完全模拟真实场景。
• 管理的未来：管理不是退出，而是不断进化、升维。经验管理仍有价值，科学管理日益普及，但科技始终是工具。

文章总结

作者以批判姿态指出陈天桥对管理学的误判，强调管理不会因AI的兴起而退出，反而将在科技辅助下持续进化，同时提醒企业家应回归管理本质，避免空谈概念。

从「+AI」到「AI+」大模型正在抹平项目管理的“人工断层”

了解更多

小咨说管理

查看原文：陈天桥：管理的黄昏？不，是不懂管理的老登的黄昏！

文章来源：

小咨说管理

扫码关注公众号