CMMI 4级实践问题30问-9
发布于 2023-07-12
1928
版权声明
我们非常重视原创文章,为尊重知识产权并避免潜在的版权问题,我们在此提供文章的摘要供您初步了解。如果您想要查阅更为详尽的内容,访问作者的公众号页面获取完整文章。
麦哲思科技任甲林
扫码关注公众号
扫码阅读
手机扫码阅读
第28问摘要:估算级别的区别
2级估算关注项目固有属性和工作量成本,采用经验法,提供单点值或区间,依赖于本项目属性。
3级估算结合经验法和模型法,加入历史数据作为输入。
4-5级估算包括项目固有属性、工作量成本以及质量和过程性能目标,使用经验法和基于历史数据的模型法,输出为区间和概率,输入则添加了本项目前期执行结果。
第29问摘要:建立质量与过程性能目标
总原则包括从外到内、宏观到微观、整体部分关系拆分和先识别产品质量目标再识别过程性能目标。
目标分解步骤:
- 鉴定外部利益相关者关注点,包括客户、国家标准、认证机构等。
- 鉴定内部利益相关者关注点,如中高层经理要求。
- 文档化商务目标,定量或定性。
- 基于商务目标确定总体质量与过程性能目标。
- 整体部分关系拆分总体目标。
- 因果关系派生目标,直至所有因子为外部输入或固有属性。
- 文档化所有目标并建立关联关系,进行分类。
- 基于多种要求确定目标值。
- 确保目标符合SMART原则。
第30问摘要:是否评估4-5级
对于是否进行4-5级评估,建议在以下情况下不进行:
- 只为了证书。
- 企业人数少于50人。
- 项目业务领域差异大。
- 客户要求不高。
- 2-3级基础弱。
评估和实践应分开,即使不评估也可以局部按4-5级要求实践,或使用连续式表示方法改进过程。
麦哲思科技任甲林
麦哲思科技任甲林
扫码关注公众号
麦哲思科技(北京)有限公司总经理 敏捷性能合弄模型评估师 认证的Scrum Master 认证的大规模敏捷顾问SPC CMMI高成熟度主任评估师 COSMIC MPC,IAC 成员,中国分部主席
471 篇文章
浏览 1120.4K
还在用多套工具管项目?
一个平台搞定产品、项目、质量与效能,告别整合之苦,实现全流程闭环。
查看方案
麦哲思科技任甲林的其他文章
商务目标、质量和过程性能目标
在最新发布的CMMI-DEV 1.3版本中,将原来的OID过程域进化为了OPM过程域,强调了组织商务目标的管理。由此将原来在1.1,1.2版本中并不是显示处理的商务目标管理提到了一个高度上来。在模型中多处提到了商务目标、质量和过程性能目标,这2个概念之间的区别是什么呢?根据模型中的描述,整理归纳如下:1 什么是商务目标? 组织的高层经理定义的用来确保组织能够永续经营并增加其利润、市场份额、以及影响组织成功的其他因子的目标。 2 商业目标可以解决哪些问题? ? 改善产品质量
Infosys公司过程改进的18条经验
Infosys公司过程改进的18条经验 1 设定明确的过程改进目标,每次改进的周期不宜太长。 2 保持过程定义的简单性,使过程定义易于为项目经理、开发人员等所接受。 3 尽可能减少过程定义的变更次数。 4 基于企业的实践定义过程,使过程易于接受并减少培训、部署的工作量。 5 过程改进视同为一个项目,有明确的项目计划。 6 为每个项目组配备质量顾问,质量顾问为EPG成员,负责手把手指导项目组按体系执
度量指标的数值越大越好还是越小越好?
系统测试的缺陷密度越大越好,还是越小越好呢?不同的人可能观点不一致。推而广之,每个度量指标都存在这个问题,那结论到底是啥呢?
别用计算器写诗,也别让诗人算账 —— 论 Skill 与程序的边界与共生
摘要:AI开发中程序与Skill的本质区别在于确定性与经验性的管辖权划分。程序是确定性逻辑的忠实执行者,确保输入输出关系固定;而Skill是经验型逻辑的动态调度者,依赖LLM进行灵活决策。架构设计必须遵循"确定性交给程序,经验型交给LLM"原则:若让LLM执行精确运算会产生幻觉,用代码处理语义则会导致维护灾难。最佳实践是构建"脑-手"协作模型,LLM负责意图理解与决策,程序负责具体执行,通过结构化接口确保AI的创造性不逾越确定性边界。
活在当下
当下,就是现在。
现在不是过去,现在却是将来。
过去的不可能再回来,沉浸在过去,无论是成功,无论是失败,无论是悲伤,无论是喜悦,无论是庆幸,无论是后悔,历史都已经不可能更改。曾经的好事不会坐等而来,曾经的坏事也不会无缘无故的发生。前者之失,后者之师。历史的经验教训,能够指导现在、指导未来即可。
将来的事尚未发生,但将来是可以掌控的,有因必有果,善因结善果。因,是今天种下的,即使过去曾经做了恶因,从今天开始你种下善因,却可以弥补之
加入社区微信群
与行业大咖零距离交流学习
PMO实践白皮书
白皮书上线
白皮书上线