通过雷达图的面积进行总体对比分析是不可靠的!
发布于 2024-10-01
2315
版权声明
我们非常重视原创文章,为尊重知识产权并避免潜在的版权问题,我们在此提供文章的摘要供您初步了解。如果您想要查阅更为详尽的内容,访问作者的公众号页面获取完整文章。
麦哲思科技任甲林
扫码关注公众号
扫码阅读
手机扫码阅读
雷达图是分析和比较多个指标时常用的一种图形工具。本文以两个项目在五个不同指标上的得分进行对比,指标包括交付速度、交付质量、成本超支率、员工满意度和客户满意度,每个指标的取值范围为0到1,分值越高代表表现越优秀。
对于如何比较两个项目的总体差别,文章提出可以理论上比较雷达图中对应多边形的面积。计算面积的方法是将多边形分割为多个三角形,使用公式S=1/2*a*b*sin(A)计算每个三角形的面积,再将它们累加。例如,项目A和项目B的面积分别计算为1.7214和1.7048。
然而,文章指出一项重要的注意事项:改变指标的排列顺序会导致计算得到的多边形面积发生变化。这表明,通过雷达图多边形面积的大小来代表项目的总体业绩是不准确的,因为排列顺序的不同可能会颠覆哪个项目的面积更大的结论。
最后,文章提出了一种比较项目总体业绩的可行方法:定义多个指标的加权平均值或汇总值,并以此进行比较。这种方式可以避免排列顺序带来的影响,从而更加科学地反映两个项目的总体表现。
麦哲思科技任甲林
麦哲思科技任甲林
扫码关注公众号
麦哲思科技(北京)有限公司总经理 敏捷性能合弄模型评估师 认证的Scrum Master 认证的大规模敏捷顾问SPC CMMI高成熟度主任评估师 COSMIC MPC,IAC 成员,中国分部主席
471 篇文章
浏览 1191.8K
还在用多套工具管项目?
一个平台搞定产品、项目、质量与效能,告别整合之苦,实现全流程闭环。
查看方案
麦哲思科技任甲林的其他文章
目标之痛
作者: 任甲林 来源:(希赛网原创) http://www.csai.cn 2005年07月25日 摘要: 本文给出了关于软件项目目标错误、目标摇摆、目标模糊、没有目标的 4 个案例,采用反面案例说明了目标的重要作用。 关键词: 关注目标,根本目标,优先级,产品特色 5 年前读完 高德拉特( Eliyahu M. Goldratt ) 的名著《目标》后,我深受震撼,尽管那
使用Gompertz模型拟合上线后缺陷收敛趋势
采用Gompertz模型预测缺陷的收敛趋势,简单易行,拟合效果很好!
AI Skill与传统程序的本质差异
本文探讨了AISkill与传统程序的本质差异。传统程序采用"固定数据结构+固定算法逻辑"的刚性模式,确保结果确定性但缺乏灵活性;而AISkill基于"可变数据结构+动态算法逻辑"的柔性机制,能自适应处理非标数据但存在概率偏差。
敏捷方法中采集的度量数据
在敏捷方法中,要求度量的数据少之又少,可谓简单实用:规模:(1)故事点:用以估算工作量、度量开发效率。工作量: (2) 计划的工作量:用以排定项目计划。 (3) 剩余任务的计划工作量:用以跟踪项目进展。效率:(4)开发速度:每次迭代完成的需求的规模(如故事点),用以估算项目需要的迭代次数。其他度量元根据项目组的实际情况,可以由项目组自己定义。
CMMI成功的根本原因是什么?
前天和一位朋友沟通关于在公司内实施过程改进的心得,我介绍了几个成功案例后,她突然问了一句话:“他们成功的最重要的原因什么呢?”,我第一反应是:原因很多啊!随即,在林林种种的原因中,我找到了我认为最重要的原因:“企业文化与领导重视!”。昨天中午、晚上也都和其他朋友在深入讨论这个问题,越来越发现,这个结论的正确性。 企业的文化也许是一种说不清道不明的东西,但是你却能切实地的感受到。有的企业从员工到领导
加入社区微信群
与行业大咖零距离交流学习
PMO实践白皮书
白皮书上线
白皮书上线