案例:每日站立会议落实情况的再跟踪
发布于 2024-10-02
130.3K
版权声明
我们非常重视原创文章,为尊重知识产权并避免潜在的版权问题,我们在此提供文章的摘要供您初步了解。如果您想要查阅更为详尽的内容,访问作者的公众号页面获取完整文章。
麦哲思科技任甲林
扫码关注公众号
扫码阅读
手机扫码阅读
站立会议观察摘要
本摘要基于对2010年深圳某公司实施站立会议的观察记录,并对比了2013年同一公司的会议实践,以概括站立会议的关键点和执行情况。
会议执行概况
深圳的一家公司在2010年推广了站立会议。作者于2010年4月亲自观察了一个大型产品的多个项目组实施站立会议,并撰写了《每日站立会议的10个成功要点》一文。2013年8月23日,作者再次访问该公司,记录了一个项目组的站立会议:会议从早上9点13分开始,13分钟后结束,共有13人参与。
会议过程细节
- 项目经理(PM)使用Excel格式的计划文件进行任务跟踪,轮询成员更新任务状态。
- 会议中PM提供点评和指导,团队成员也互相提供建议,现场解决所有问题。
- 成员之间沟通接口进展,但也有成员未全神贯注于会议。
- 部分成员对团队进展不关心,忙于手机。
- PM根据讨论实时增加必要的任务,并分配责任。
- 未及时完成的任务通常是需要其他团队协作的。
会议改进和挑战
会议中存在的问题包括成员之间的小会议、个别成员游离于团队之外等。同时,未按时完工的任务多是跨团队合作的,暗示了跨团队协作的挑战。作者强调,虽然站立会议作为一项简单的措施看似易于执行,但持之以恒并优化其效果却颇具挑战。
麦哲思科技任甲林
麦哲思科技任甲林
扫码关注公众号
麦哲思科技(北京)有限公司总经理 敏捷性能合弄模型评估师 认证的Scrum Master 认证的大规模敏捷顾问SPC CMMI高成熟度主任评估师 COSMIC MPC,IAC 成员,中国分部主席
471 篇文章
浏览 1258.3K
还在用多套工具管项目?
一个平台搞定产品、项目、质量与效能,告别整合之苦,实现全流程闭环。
查看方案
麦哲思科技任甲林的其他文章
不要这样做CMMI
很多公司在做CMMI,很多公司也在重复这种错误:“证书优先,机械照搬,文档泛滥,似严实宽。”!1“证书优先”。CMMI的证书成了一个敲门砖,没有这个证书难以承担国外的项目,没有CMMI的证书就难以在国内一些项目的竞标中获胜,也无法获得政府的补助,于是很多公司都选择了要在短时间内获得CMMI证书。证书只是过程改进的附属物,而过程改进的实效才是其真正的价值。为了尽快拿到证书,企业往往忽略了实效,从形式
英雄不死!----悼王江民
早起上网浏览新闻,忽然发现王江民去世了,很突然,很伤心。清明时节,落泪的时节。 我并不认识王江民,只是从朋友、从同事那里听到他的一些故事。 97年时公司面试一个汇编的技术高手,出的面试题目就是在半小时内是否可以解密江民杀毒软件的加密卡,那个兄弟成功了。后来,他以此为乐,每每解密成功,就会和江民公司的人沟通一番,我不知道是否是和王江民沟通。那时,江民在我们的心目中,是一个传奇。 01年公
快速学习COSMIC方法之九:如何识别兴趣对象?
兴趣对象是COSMIC方法中一个关键的概念。它影响了我们识别的功能点的多少。兴趣对象是描述中在功能需求中的、功能用户感兴趣的事物,它可以是一个具体的东西,也可以是一个抽象的概念,系统一定要对它执行输入、输出、读或写的动作。 在COSMIC中对兴趣对象有明确的定义,识别兴趣对象的规则也有定义。结合度量手册与其他指南,结合我的实践经验,总结了如下的实用性规则,供大家参考:1兴趣对象一定是来自于功能需求
过程改进:宽度优先还是深度优先?
在过程改进时有这样一种现象:在组织内有很多项目,但是只有参与正式评估的项目严格按照CMMI的体系在做,其他项目基本没有按此体系在做。企业在得到2级的评估时是这样,得到3级的评估时还是这样,得到4-5级的评估时仍然如此。体系在组织内根本就没有推广开来,而是限定在小范围内的一部分项目的一段时间内。 过程改进应该是一种企业文化的变革,仅仅限定在一段时间的局部项目项目的改进不可能形成企业的文化变更,这种
使用Gompertz模型预测非典的趋势
在预测软件的可靠性时,可以根据该软件多轮测试发现的缺陷个数来预测应该发现的总缺陷数。在软件测试过程中,最开始的时候,会呈现缺陷增长较快的趋势状态,随着测试的进行,测试难度加大,需要执行较多的测试用例才能发现一个缺陷,虽然继续投入测试,仍然会持续发现缺陷,但是明显缺陷的增长速度会减缓,同时软件中隐藏的缺陷是有限的,因而限制了发现缺陷数的无限增长。在实践中预测总缺陷数的常用方法是Gompertz模型,...
加入社区微信群
与行业大咖零距离交流学习
PMO实践白皮书
白皮书上线
白皮书上线