例解:目标、性能基线与性能模型的关系
发布于 2024-10-01
1164
版权声明
我们非常重视原创文章,为尊重知识产权并避免潜在的版权问题,我们在此提供文章的摘要供您初步了解。如果您想要查阅更为详尽的内容,访问作者的公众号页面获取完整文章。
麦哲思科技任甲林
扫码关注公众号
扫码阅读
手机扫码阅读
目标与性能的关系:目标是个人或组织的未来期望,而性能则是历史表现的反映。性能基线和性能模型分别提供了对过去性能分布和因果规律的定量描述。
具体例子分析:以学生期望总成绩达到400分并进入班级前5名为例,设置语文、数学和英语的子目标分别为130分、135分和140分。
性能基线:通过历史分布规律,可预测各科成绩,进而预测总成绩超过400分的概率。例如,利用蒙特卡洛模拟来分析总成绩。
性能模型:通过分析影响个别科目成绩的因素,如语文成绩受阅读量、写作量、记忆力、答题技巧影响,可以建立定量关系模型来预测和提高成绩。同样的方法可用于数学和英语成绩。
提高目标达成概率:通过提升影响性能的因素,如增加阅读量和写作量,可改善语文成绩,并使用蒙特卡洛模拟预测整体成绩的提升概率。
麦哲思科技任甲林
麦哲思科技任甲林
扫码关注公众号
麦哲思科技(北京)有限公司总经理 敏捷性能合弄模型评估师 认证的Scrum Master 认证的大规模敏捷顾问SPC CMMI高成熟度主任评估师 COSMIC MPC,IAC 成员,中国分部主席
471 篇文章
浏览 829.8K
还在用多套工具管项目?
一个平台搞定产品、项目、质量与效能,告别整合之苦,实现全流程闭环。
查看方案
麦哲思科技任甲林的其他文章
小团队靠人治,大团队靠法治
何谓人治?依赖于管理者的人格魅力、经验与能力管理一个团队,而非依赖制度管理一个团队即为人治。
何谓法治?依赖于制度管理一个团队,而非依赖于管理者个人的魅力、能力管理一个团队即为法治。
人治与法治是否对立的呢?非也。其实人治与法治是互补的,是缺一不可的。正如做人,德才兼备才可以大用,有才无德,是要做坏事的,正如企业有法治没有人治,这种企业是没有人情味的,员工会离心离德的。有德无才,是做不成大事的,正如企业靠人治是无法壮大起来一样。
小团队以人治为主,法治为辅。大团队
需求评审会议亲历记
最近参加了一次需求评审,整理了整个过程如下: 评审组构成: 由EPG的组长担任评审会议主持人,评审组成员有12个人,6个开发人员,包括项目经理,都是项目组内部的人员,1个测试人员,4个EPG成员,1个外部咨询顾问。 准备工作: (1)提前1天发了会议通知,没有为评审组成员准备检查单。 (2)有2个人提前进行了准备,阅读了被审查文档,但是只找出了2-5个问题 (3)QA提前进行了文档与标准符合性的检
我说CMMI之八:过程的基本概念
我们做过程管理,天天都在讲过程二字,真要给过程下个定义却没有那么容易。正如我们天天说某某是好人,某某是坏人,啥是好人,啥是坏人很难明确定义。但是这却是无法回避的问题,因此我们必须给过程下一个定义。 在CMMI-DEV V1.3模型P449中对过程下了一个定义,全文如下:A set of interrelated activities, which transform inputs into outputs, to achieve a given purpose. (See also “process
软件度量始于规模,终于规模
1 项目初期的度量 无论是甲方还是乙方,希望在项目初期,能够做出一个合理的预算,确定项目的报价。当我们有了初步需求之后,可以对需求进行快速的功能点估算,估算出功能点后,根据历史的单位规模的成本基线,得到本项目的预计成本值,然后再加上一定比例的利润得到项目的报价。 当完成了需求调研之后,我们可以采用精确的功能点度量方法度量软件的规模。有了规模,可以根据历史的生产率基线或规模与工作量之间的回归...
CMMI:收获的欣慰
晚上客户为我送行,今天是我最后一次现场咨询,12月底的正式评估我回避了。去年底我和他们一起努力,使他们公司通过了CMMI2级的评估,今年底将进行CMMI3级的正式评估。2年的时间,见证了他们的软件管理体系从无到有,从2级到3级的历程,回顾2年来的变化,甚感欣慰:Ø 项目经理能够编写比较详细的项目计划,进行比较完备的WBS分解;Ø 项目组每周都有例会,每个阶段都会里程碑评审,
加入社区微信群
与行业大咖零距离交流学习
PMO实践白皮书
白皮书上线
白皮书上线