跨部门、跨事业部、跨业务领域的流程发现问题,应该由谁来牵头处理?
版权声明
我们非常重视原创文章,为尊重知识产权并避免潜在的版权问题,我们在此提供文章的摘要供您初步了解。如果您想要查阅更为详尽的内容,访问作者的公众号页面获取完整文章。
刘文余谈流程
扫码关注公众号
扫码阅读
手机扫码阅读
文章主旨:
针对跨部门和跨领域流程问题,提出三种解决方案并推荐最佳实践。
关键要点:
- 跨部门、跨业务领域的流程管理问题复杂且影响深远,需要明确归口管理部门。
- 三种解决方案:流程管理部牵头、PO/PC负责、流程管理部前期介入后交给PO/PC。
- 第三种方案被认为是最佳选择,强调赋能与职责转移的结合。
- 流程设计需考虑系统性、全面性及活动间的衔接关系,减少瑕疵。
- 组织复杂性加剧了流程问题,需从管理上系统性解决。
内容结构:
问题背景
作者收到同事关于跨部门、跨产品线和跨事业部流程问题的讨论请求,指出现有流程适用范围不合理、任务间关联性强但执行缺乏协调性,导致问题频发且难以解决。
解决方案讨论
通过流程管理部内部开放讨论,提出三种解决方案:
- 流程管理部牵头:直接由流程管理部介入设计和优化流程,利用部门的系统性和全面性优势解决问题。
- PO/PC负责:由流程体系中的PO/PC负责流程的设计、实施和优化,这符合职责划分,但其能力可能不足以胜任。
- 流程管理部前期牵头,后续交由PO/PC:流程管理部负责初期设计并赋能PO/PC,待其能力提升后转交工作,强调协作与能力建设。
推荐方案
第三种方案被认为更优,因为它结合了流程管理部的专业性与PO/PC的职责要求,同时通过赋能解决能力不足的问题。
文章总结:
流程管理问题需要系统性解决,推荐以协作与赋能为核心的逐步责任转移方式。
刘文余谈流程
刘文余谈流程
扫码关注公众号
还在用多套工具管项目?
一个平台搞定产品、项目、质量与效能,告别整合之苦,实现全流程闭环。
查看方案
刘文余谈流程的其他文章
华为流程能照搬?《毛选》警告:这些企业正在重演第五次反围剿惨案
该文章以红军第五次反围剿失败为历史镜鉴,指出部分企业机械照搬华为管理流程的问题。作者强调脱离实际、忽视创新和教条化执行会导致战略被动,类比革命战争中因僵化战术导致的失败案例,警示企业需结合自身特点进行管理创新,避免重蹈\x26quot;教条主义\x26quot;覆辙。
流程红绿灯:为什么73%企业的绿灯总卡在业务快车道的收费站?
研究显示73%企业因流程冗余形成\x26quot;收费站\x26quot;,审批节点每增1个业务响应降28%。文章提出三阶解构法:审批压缩、动态通道、数字工具,验证效率提升2.4倍、成本降45%,建议用流程熵增检测破解堵点。
再来谈谈流程管理部门的功能定位及职责权限
十年之约第321篇,截至到今天,已完成321/3650
如何运用流程管理软件,开发一个业务流程?
十年之约第98篇,截止到今天,已完成98/3650。\x0a\x0a你是怎么开发一个业务流程的?
理想的业务流程长啥样?
十年之约第170篇,截至到今天,已完成170/3650.
加入社区微信群
与行业大咖零距离交流学习
PMO实践白皮书
白皮书上线
白皮书上线