项目管理与“三岁看老”
发布于 2024-10-02
756
版权声明
我们非常重视原创文章,为尊重知识产权并避免潜在的版权问题,我们在此提供文章的摘要供您初步了解。如果您想要查阅更为详尽的内容,访问作者的公众号页面获取完整文章。
麦哲思科技任甲林
扫码关注公众号
扫码阅读
手机扫码阅读
中国有一句俗语“三岁看老”,意味着三岁孩子的行为举止可以预示其未来的性格和习惯。学者们对这一理论进行了实证研究,以科学方式验证了其有效性。
1980年,卡斯比教授和伦敦国王学院的精神病学家对1000名3岁幼儿进行了关于行为特点的面试,并将他们分为五类:充满自信、良好适应、沉默寡言、自我约束和坐立不安。23年后的跟进研究显示,这些幼儿的成年性格与儿时分类大致相符。"充满自信"的孩子成为开朗果断的领导者;"良好适应"的保持了自信自制;"沉默寡言"的更加内敛;"坐立不安"的易于苦恼和愤怒;而"自我约束"型的性格也保持一致。
与此类似,在项目管理领域,专家发现项目的早期阶段是决定项目成败的关键。如果早期阶段由优秀团队正确完成,即使后续工作是由一般团队执行,项目也可能成功。相反,如果早期规划和架构工作没有充分完成,即便团队成员技能卓越,项目仍可能失败。
这两个研究结果表明,无论是人的发展还是项目的管理,“三岁看老”的理念同样适用,强调了早期阶段对未来成果的决定性影响。
麦哲思科技任甲林
麦哲思科技任甲林
扫码关注公众号
麦哲思科技(北京)有限公司总经理 敏捷性能合弄模型评估师 认证的Scrum Master 认证的大规模敏捷顾问SPC CMMI高成熟度主任评估师 COSMIC MPC,IAC 成员,中国分部主席
440 篇文章
浏览 719.9K
还在用多套工具管项目?
一个平台搞定产品、项目、质量与效能,告别整合之苦,实现全流程闭环。
查看方案
麦哲思科技任甲林的其他文章
杂谈Barry Boehm的软件工程七原则与敏捷实践
大概在5年以前曾经从网上搜到了Barry Boehm提出的软件工程的七原则(Seven Basic Principles of Software Engineering),这是Barry Boehm1983年发表的文章,在网上搜到的是别人对这七个原则的转译与介绍,看后觉得怪怪的,总是觉得有些地方不能准确把握这七个原则的含义。于是去google搜其原文,未果,最近终于搜到了原文,因此更能准确把握Ba
莫要混淆控制限与规格限
有的软件企业实施SPC时,在画控制用控制图时不但在同一张控制图上画了上下的1sigma、2sigma、3sigma线,还画了规格线,其实是画蛇添足,因为规格限如果在上下3sigma内,就失去了控制用控制图的意义。控制限是指通过对历史数据采用控制图(如XbarS图、XMR图)分析得到的,其值与均值偏离上下3sigma,规格限是由客户或者公司指定的,是对过程的能力要求,一般要比控制限宽,否则无
一言蔽之:CMMI的过程域要点
CMMI 1.2版本的22个过程域要点可以分别用一句话概括如下,未必全面准确,但是可以快速了解其核心内容: 2级: 需求管理-如何解决需求的变更问题; 项目策划-如何编制一个合理可行的项目计划; 项目监控-对照计划,跟踪项目的进展情况; 配置管理-管理开发过程中文档与代码的变更,保持一致性; 过程和产品质量保证-强调应以制度化为主导,检查是否落实了制度; 供应商合同:采购外包合同的管理; 度量和分析-采
CMMI成功的根本原因是什么?
前天和一位朋友沟通关于在公司内实施过程改进的心得,我介绍了几个成功案例后,她突然问了一句话:“他们成功的最重要的原因什么呢?”,我第一反应是:原因很多啊!随即,在林林种种的原因中,我找到了我认为最重要的原因:“企业文化与领导重视!”。昨天中午、晚上也都和其他朋友在深入讨论这个问题,越来越发现,这个结论的正确性。 企业的文化也许是一种说不清道不明的东西,但是你却能切实地的感受到。有的企业从员工到领导
实例:评审速度与缺陷密度之间的相关性
某公司的项目分为两类:MIS类软件开发与嵌入式软件开发,对这两类项目的需求评审的速率与需求评审发现的缺陷密度分别积累了度量数据,分别见表一和表二,共计52次的需求评审数据。 表一:MIS软件开发项目的需求评审度量数据 表二:嵌入式软件开发项目的需求评审度量数据 对这两类项目的需求评审的速率与缺陷密度分别画散点图如图一和图二所示。 图一:MIS软件开发项目需求评审的缺陷密度
加入社区微信群
与行业大咖零距离交流学习
PMO实践白皮书
白皮书上线
白皮书上线