软件项目策划时常犯的12个错误
发布于 2024-10-03
1260
版权声明
我们非常重视原创文章,为尊重知识产权并避免潜在的版权问题,我们在此提供文章的摘要供您初步了解。如果您想要查阅更为详尽的内容,访问作者的公众号页面获取完整文章。
麦哲思科技任甲林
扫码关注公众号
扫码阅读
手机扫码阅读
本文简要概述了项目管理中存在的一系列问题。这些问题指向了项目规划和执行过程中的不足,旨在将来详细论述和改进。
- 任务颗粒度问题:存在任务颗粒度差异过大的问题,意味着任务规模和细节程度的不一致会影响项目的管理和执行。
- 任务识别不全面:在任务识别过程中遗漏了多项关键任务,如计划评审(PP, PPQAP, CMP, MAP等)、计划修订和模块间集成等。
- 估计方法不当:项目只进行了工作量的估计,忽略了规模估计,并且估计工作依赖于少数个人经验,缺乏规范化的估计方法。
- 计划偏离控制:项目中缺少计划偏离的控制阀值,这可能导致项目无法有效监控和调整。
- 项目组成员承诺:未能获得项目组成员对计划的承诺,这可能影响团队成员对项目目标的共识和责任感。
- 缓冲任务缺失:在项目计划的schedule中缺乏缓冲任务,增加了项目风险和不确定性。
- 个人工作计划:当个人参与多个项目时,未能制定个人工作计划,可能导致资源分配和时间管理上的问题。
- 项目计划书面化:项目缺少书面的项目计划,而是依赖口头传达,这可能会导致信息的遗漏和误解。
- 关键路径识别:项目中未能识别出关键路径,这是项目管理中的重要元素,关系到项目的时序和优先级管理。
- 生命周期模型定义:项目未定义清晰的生命周期模型,使得项目的各个阶段可能缺乏明确的界定和管理。
- 复用构件活动识别:项目未能识别出可以复用已有构件的活动,错失了提高效率和节约资源的机会。
综上所述,文章揭示了多个项目管理的薄弱环节,这些问题若不解决,可能会导致项目的延误、成本增加或失败。
麦哲思科技任甲林
麦哲思科技任甲林
扫码关注公众号
麦哲思科技(北京)有限公司总经理 敏捷性能合弄模型评估师 认证的Scrum Master 认证的大规模敏捷顾问SPC CMMI高成熟度主任评估师 COSMIC MPC,IAC 成员,中国分部主席
440 篇文章
浏览 769K
还在用多套工具管项目?
一个平台搞定产品、项目、质量与效能,告别整合之苦,实现全流程闭环。
查看方案
麦哲思科技任甲林的其他文章
聊聊故事点背后的故事
聊聊故事点背后的故事Q1、敏捷项目能不能不估算故事点,直接估算工作量?【观点一】:在策划扑克法中先估算故事点有其固有的优点,最无法替代的优点是故事点不是绝对的工作量,避免了团队在迭代早期盲目的承诺,第一个迭代可以只估故事点不估工作量,是一种保护团队的行为,体现了敏捷以人与团队为本的文化,多数策划扑克法没用起来的团队往往也是这种文化薄弱甚至背道而驰的。此时策划扑克就不是最适合的方法...
如何分析各类时长数据?
本文列举了分析时长数据时的注意事项,并结合实例给出了时长数据的常用分析方法。
案例:客观比较年度改进效果
年底将至,很多公司会做年底总结,比较今年的质量、效率等各方面与去年的变化,怎么比较呢?计算比较年度的平均值是常见的做法,但是比较平均值有2个突出的缺点: 1 平均值容易受到极大值或极小值的影响,可能不能代表整体的变化趋势; 2 平均值是一个单点值,看不到整体的变异范围。 因此我们需要更科学的方法比较年度的改进效果,这个利器就是箱线图。 如某公司积累了最近三年的缺陷及时修复
我说CMMI 2.0 之 估算
EST(estimation)是CMMI2.0中新增的一个PA,从1.3版本中的PP与IPM PA中剥离了一些实践过来。 基本思想估计什么?规模、工作量、工期、成本等。估算是承诺的基础,充分沟通是估算的基础。估算可能是逐步细化的,并非在项目初期就估计一次。初期的估算与实际结果偏差比较大,因此,承诺也是多版本的,会逐渐调整承诺。估算要有方法论,要根据估计的结果与实际的偏差率不...
我说CMMI2.0之同行评审
同行评审,不是通过测试去发现缺陷,而是通过专家阅读文档、代码发现缺陷,是在实现之前发现缺陷的最有效手段。同行评审这个PA是从VER中剥离出来的,原来1.3版本的VER与VAL合并成了VV PA,让熟悉最早的SW-CMM.1.1的从业者感受到了复古之风。这个PA的实践描述通俗易懂,最好理解。但是,很多公司做了同行评审,效果不好。我之前写过多篇博客讲解同行评审如何做的问题,分别列举到对应的...
加入社区微信群
与行业大咖零距离交流学习
PMO实践白皮书
白皮书上线
白皮书上线