软件项目策划时常犯的12个错误
发布于 2024-10-03
1112
版权声明
我们非常重视原创文章,为尊重知识产权并避免潜在的版权问题,我们在此提供文章的摘要供您初步了解。如果您想要查阅更为详尽的内容,访问作者的公众号页面获取完整文章。
麦哲思科技任甲林
扫码关注公众号
扫码阅读
手机扫码阅读
本文简要概述了项目管理中存在的一系列问题。这些问题指向了项目规划和执行过程中的不足,旨在将来详细论述和改进。
- 任务颗粒度问题:存在任务颗粒度差异过大的问题,意味着任务规模和细节程度的不一致会影响项目的管理和执行。
- 任务识别不全面:在任务识别过程中遗漏了多项关键任务,如计划评审(PP, PPQAP, CMP, MAP等)、计划修订和模块间集成等。
- 估计方法不当:项目只进行了工作量的估计,忽略了规模估计,并且估计工作依赖于少数个人经验,缺乏规范化的估计方法。
- 计划偏离控制:项目中缺少计划偏离的控制阀值,这可能导致项目无法有效监控和调整。
- 项目组成员承诺:未能获得项目组成员对计划的承诺,这可能影响团队成员对项目目标的共识和责任感。
- 缓冲任务缺失:在项目计划的schedule中缺乏缓冲任务,增加了项目风险和不确定性。
- 个人工作计划:当个人参与多个项目时,未能制定个人工作计划,可能导致资源分配和时间管理上的问题。
- 项目计划书面化:项目缺少书面的项目计划,而是依赖口头传达,这可能会导致信息的遗漏和误解。
- 关键路径识别:项目中未能识别出关键路径,这是项目管理中的重要元素,关系到项目的时序和优先级管理。
- 生命周期模型定义:项目未定义清晰的生命周期模型,使得项目的各个阶段可能缺乏明确的界定和管理。
- 复用构件活动识别:项目未能识别出可以复用已有构件的活动,错失了提高效率和节约资源的机会。
综上所述,文章揭示了多个项目管理的薄弱环节,这些问题若不解决,可能会导致项目的延误、成本增加或失败。
麦哲思科技任甲林
麦哲思科技任甲林
扫码关注公众号
麦哲思科技(北京)有限公司总经理 敏捷性能合弄模型评估师 认证的Scrum Master 认证的大规模敏捷顾问SPC CMMI高成熟度主任评估师 COSMIC MPC,IAC 成员,中国分部主席
440 篇文章
浏览 676.4K
还在用多套工具管项目?
一个平台搞定产品、项目、质量与效能,告别整合之苦,实现全流程闭环。
查看方案
麦哲思科技任甲林的其他文章
CMMI中的过程管理
EPG进行过程的优化,可以参考DMAIC方法。在CMMI模型中有多个PA是和过程管理相关的,如果映射到DMAIC方法,可以进行如下的对应:(1)D定义过程:OPD,首先刻画当前的过程;(2)M度量过程:MA,然后度量当前过程输入与输出,对当前的过程建立量化的了解;(3)A分析过程:OPP,CAR,判断过程的稳定性,建立过程性能基线与过程性能模型,识别过程的关键控制因子;(4)I改进过程:OPF,O
践行者访谈实录:你真的了解CMMI吗?
CMMI是不是拿钱就能过的认证?CMMI存在的意义是什么?CMMI真的是笨重不懂变通,只会要文档的家伙吗……在《践行者》第5期中,我们邀请到了资深CMMI高成熟度主任评估师——任甲林老师为大家澄清关于CMMI的这些常见问题,和我们一起回顾一下吧。
需求评审的案例分析
案例一:客户需求文档评审 参与人员:1位主持人,1位作者,1位记录员,4位专家,1位咨询顾问旁观 开始时间:15:40 结束时间:17:15 会议工时 :6.3人时 会前准备累计工时:9人时 总工时:15.3人时 会议前发现的问题:25个 会中发现的问题:2个 合计问题:27个 会前评审效率:2.8个/人时 会中评审效率:0.3个/人时 评审文档的规模:13页 缺陷
敏捷与CMMI的同与不同
CMM我是从1998年开始接触的,到现在大概20年了,自己亲自实施过CMMI,也辅导了很多企业做基于CMMI的过程改进。2013年我成为了CMMI的评估师,后来成为高成熟度的评估师,去年又成为了教员。 敏捷我是2005年接触的,到现在14个年头了,2008年左右也成了认证的Scrum Master, 去年成为认证的大规模敏捷顾问,2018年成为敏捷性能合弄模型的评估师。10多年来...
敏捷的过程改进方法:从经验教训中学习
每次去客户现场做差距分析或者运行检查,总是习惯于找他们的缺点,但是每次也总能从客户那里发现他们的优点,时间久了,慢慢地对缺陷麻木了,审丑疲劳了,只有发现他们的优点时,我才会精神一振,心情愉快。 今年1-2月份期间我去给一个客户做运行检查,整理完发现报告后,我查阅了那6个项目组的阶段总结报告与项目总结报告中的经验教训部分,我发现的60%的缺陷他们自己也感觉到了,只是没有人去提取、去系统的归纳整理、
加入社区微信群
与行业大咖零距离交流学习
PMO实践白皮书
白皮书上线
白皮书上线