回归方程有效性的检查
发布于 2024-10-01
2603
版权声明
我们非常重视原创文章,为尊重知识产权并避免潜在的版权问题,我们在此提供文章的摘要供您初步了解。如果您想要查阅更为详尽的内容,访问作者的公众号页面获取完整文章。
麦哲思科技任甲林
扫码关注公众号
扫码阅读
手机扫码阅读
回归分析有效性检查摘要
在进行回归分析前后,有一系列的步骤需要遵循以确保回归方程的有效性。以下是回归分析前后的关键步骤的摘要:
回归分析之前
- 对因变量y进行正态分布检验,不符合正态分布则需进行变换。
- 通过相关性分析判断自变量x与因变量y的相关性,无关的x不应纳入方程。
- 分析自变量之间的相关性,相关的自变量不能同时出现在方程中。
- 使用散点图观察x与y的关系是否为直线关系,若非直线则进行适当变换。
- 通过箱线图识别x或y的离群点,这些点若为小概率事件应删除。
- 利用散点图识别可能影响总体趋势的趋势性离群点,可以删除,但需具体情况具体分析。
回归分析之后
- F检验:确保总体方程的有效性。
- t检验:确保方程中各个x的系数显著非零。
- 残差分析:检查残差的独立性、方差齐性以及正态性。
- 多重共线性检验:利用方差膨胀因子(VIF),若VIF大于5则存在多重共线性。
麦哲思科技任甲林
麦哲思科技任甲林
扫码关注公众号
麦哲思科技(北京)有限公司总经理 敏捷性能合弄模型评估师 认证的Scrum Master 认证的大规模敏捷顾问SPC CMMI高成熟度主任评估师 COSMIC MPC,IAC 成员,中国分部主席
471 篇文章
浏览 1247.1K
还在用多套工具管项目?
一个平台搞定产品、项目、质量与效能,告别整合之苦,实现全流程闭环。
查看方案
麦哲思科技任甲林的其他文章
践行者访谈实录:你真的了解CMMI吗?
CMMI是不是拿钱就能过的认证?CMMI存在的意义是什么?CMMI真的是笨重不懂变通,只会要文档的家伙吗……在《践行者》第5期中,我们邀请到了资深CMMI高成熟度主任评估师——任甲林老师为大家澄清关于CMMI的这些常见问题,和我们一起回顾一下吧。
例解:如何将规范的过程敏捷化?
很多企业基于CMMI建立过程体系后,大家普遍反应太复杂,编写的文档太多,复杂的体系可能就无法贯彻执行下去,无法成为企业的文化。因此需要敏捷化,当我们对过程进行敏捷化时,是基于实效的目的而不是基于评估的目的。如何将一个规范的过程体系敏捷化呢,下文将针对软件企业反应突出CMMI中的DAR过程域为例,说明敏捷化的方法。 首先,看看在CMMI体系中对DAR的要求:SP1.1建立决策分析指南SP1.2建立
需求控制组的构成
在软件项目中常见如下的现象: 用户提出了需求变更,市场人员答应了,开发人员认为工作量太大,不好实现; 软件项目签订了合同,规定了价格,在后期的开发过程中,需求变更很多,变更的成本都是乙方承担,项目结束后发现项目做亏了; 用户提出了需求的变更,开发人员直接修改软件,没有通知相关人员; 用户张三提出了需求变更,开发人员修改了软件后,张三又认为不妥
组织级配置管理员与项目级配置管理员的职责定义
很多公司设置了组织级配置管理员与项目级配置管理员,以下为建议的对这两种岗位的职责定义。 项目级配置管理员的职责: 1 制定配置管理计划 2 建立并维护配置管理库 3 建立并发布基线 4 物理审计(PCA) 5 跟踪并关闭变更申请 6 报告配置状态 组织级CM的职责: 1 为项目组建立初始的配置库 2 向项目组成员提供配置管理方面的培训及技术支持 3 配置管理工具的定制 4 配置管理审计 5 对外发
CMMI 3级的难点
(1) 需求、设计、代码、测试用例的质量比较差Ø 需求描述不全面、不详细;Ø 设计中错误比较多,遗漏比较多;Ø 设计与实现脱节,实现人员不看设计文档;Ø 代码中隐藏的缺陷比较多,代码的可维护性比较差,其他开发人员难以读懂代码;Ø 测试用例数量太少,对需求、设计的覆盖率比较低(2) 同行评审无法快速发现问题Ø 缺
加入社区微信群
与行业大咖零距离交流学习
PMO实践白皮书
白皮书上线
白皮书上线