扫码阅读
手机扫码阅读
对需求签字画押,有用吗?
32 2024-10-01
我们非常重视原创文章,为尊重知识产权并避免潜在的版权问题,我们在此提供文章的摘要供您初步了解。如果您想要查阅更为详尽的内容,访问作者的公众号页面获取完整文章。
查看原文:对需求签字画押,有用吗?
文章来源:
麦哲思科技任甲林
扫码关注公众号
客户提问摘要:
客户向任老师咨询如何解决产品开发过程中的频繁变更问题,并提出了一种解决方案:在产品设计评审完成后让产研双方签字画押以提高评审的重视程度,希望以此减少变更。
任老师回答摘要:
任老师认为,虽然签字画押可以提高需求变更的慎重性,但无法完全杜绝变更,因为变更可能由未能充分理解需求或业务本身的变化所致。建议通过加强需求沟通、使用原型、需求交底等手段提前规避变更,并多次迭代沟通来充分理解需求。
任老师还建议采取积极和被动措施相结合,如考核评审专家、一对一发评审通知、结对评审、领导关注评审投入、统计评审效率等方法来提高评审质量,并鼓励客户寻找其他有效方法。
客户观点摘要:
客户认为造成变更的原因是产品需求质量问题,指出why和what未能解决就无法保证需求质量。他认为签字画押方法可能带来负面效应,应该关注问题核心,提高核心过程的执行质量。
讨论与建议摘要:
任老师同意客户的观点,并提出签字画押在一些特定项目中可能有意义,但在一般企业可能会影响开发效率。客户感谢任老师的建议,并认为应将精力投入在提升过程质量上,而非形式化的流程。
想要了解更多内容?
查看原文:对需求签字画押,有用吗?
文章来源:
麦哲思科技任甲林
扫码关注公众号
麦哲思科技(北京)有限公司总经理 敏捷性能合弄模型评估师 认证的Scrum Master 认证的大规模敏捷顾问SPC CMMI高成熟度主任评估师 COSMIC MPC,IAC 成员,中国分部主席
420 篇文章
浏览 72.2K
麦哲思科技任甲林的其他文章
道与术
昨天在汉王,看到他们公司内部的刊物《汉王道》,想起来了在广州客户问我的问题:你们给我们咨询,传授给我们的是道还是术?我们不希望给我们布道,我们不是学校里的学生,我们要的是术,希望告诉我们怎么去做。同样在深圳FOXCONN,开发人员与管理人员询问的问题都是如何做的问题,而不是做什么的问题,做什么他们可以自己去读模型。 老子曰:道可道,非常道,名可名,非常名。他老人家还讲过:“人法地, 地法天,
CMMI 4级实践问题30问-4
第10问:特殊原因发生,是否一定会有过程异常? 答:未必。 比如特殊原因1是正向作用,特殊原因2是反向作用,二者可能作用抵消,在过程的参数上表现的就可能没有异常。 如果有过程异常,也未必是特殊原因造成的,有可能是误判。 第11问:好的异常是否也要剔除? 如前8个点的上下限在-10%到-1%,可第9个点在1%,看着是超过了控制线,可这个点的实际意义是好的,那是剔除不剔除呢?
例解:过程性能模型的概念辨析
CMMI模型的4,5级是需要建立过程性能模型(PPM)的,在CMMI中对PPM的定义如下: A description of relationships among the measurableattributes of one or more processes or work products that is developed fromhistorical process perfor
CMMI 3.0究竟有哪些变化?
4月6日,CMMI 研究院发布了CMMI 3.0版本,和2.0相比,有哪些变化呢?本文做了系统梳理。
配置审计的概念辨析
配置审计是配置管理中的一个重要概念,在CMMI标准中划分了3种,如果再加上PPQA对配置管理过程的审计,累计为4种。在很多图书、资料中对这四种审计言之不详,因而也就造成了理解的偏差。故而我整理了如下的表格,进行了澄清。需要说明的是在很多企业中实际也做了这4种审计,只是没有清楚的认识这4个概念而已。
加入社区微信群
与行业大咖零距离交流学习
软件研发质量管理体系建设
白皮书上线