流程拉通，先把墙拆了

文章主旨：

作者认为，流程拉通的本质不是画流程图，而是拆掉部门墙背后的利益、权力和考核壁垒，先拆墙、调考核、设主责人并试点，才能实现端到端负责。

关键要点：

• 流程是端到端的，但组织常按部门分段，部门墙导致客户在交界处被推诿、流失；墙不拆，流程图再漂亮也难以落地。
• 墙不只是习惯，更是利益、权力、预算和头衔；拉通流程本质上是在重新切蛋糕，需要够分量的人拍板，并同步调整考核。
• 墙分三类：信息墙靠系统权限打通，难在意愿；责任墙需端到端主责人对最终结果负责；目标墙需从考核设计动刀，把部门奖金绑定流程整体结果。
• 拆墙应先找痛点最明显的端到端流程试点，如客户投诉闭环，做出样板后再推广，避免全面拉通因周期长、见效慢而失败。
• 流程拉通的天花板是组织设计的天花板；真正彻底的做法是按客户旅程设团队、端到端对客户负责，使流程天然通畅。

内容结构：

开头引入

作者反复听到“我们要把流程拉通”，但看到销售、交付、售后、财务各部门墙厚。流程穿墙会掉层皮。没有拆墙，拉的是绳子，不是流程。

一、墙，是流程最大的敌人

完整业务流程不按部门边界生长，客户从咨询到付款、使用、续费是一条线，却被切成多段归属不同部门。各部门追求自身KPI最优，整体却混乱；流程端到端，考核分段式，裂缝就是客户流失处。

二、拉通之前，先承认墙是利益

墙是利益、权力、预算、头衔。数据是话语权，审批是控制感。拉通流程本质是重新切蛋糕。很多“流程拉通”项目失败，不是方案不行，而是没人敢动墙背后的利益。拆墙需高层拍板，并把部分部门指标换成跨部门流程指标，否则墙会偷偷砌回。

三、三种墙，得用三种锤子

信息墙：A部门数据B部门要不到，上系统、开权限可通，难在意愿。责任墙：交界处两边都能推，需给端到端流程设主责人。目标墙：部门KPI互相打架，需从考核设计动刀，把部分奖金绑到流程整体结果上。拿错锤子，墙纹丝不动。

四、拉通的正确姿势：先试点，再推广

拆墙别一口气全拆。先找痛点最明显的端到端流程打通，做出样板再复制。例如客户投诉常卡在部门墙，打通后由一个人或小组对闭环负责，客户有感知，内部有样板。样板让人看到拆墙不丢权、少扯皮、多功劳，意愿上升。全面拉通动静大、周期长、见效慢，易因部门反水而失败。

五、墙拆了，流程才真正活

流程拉通不是画一张更大的图，而是组织从“分段负责”变成“端到端负责”。图好画，墙难拆；图是纸上的事，墙是人心的事。极端案例中，公司取消物理部门墙，按客户旅程设团队，团队从头到尾对客户负责，没有“交接”，流程天然是通的。这说明流程拉通的天花板，是组织设计的天花板。先拆墙，剩下的拉通才水到渠成。

文章总结：

全文建议不要空喊流程拉通，而应先拆组织、利益和考核之墙，再以试点和端到端负责让流程自然流动。

刘文余谈流程

查看原文：流程拉通，先把墙拆了

文章来源：

刘文余谈流程

扫码关注公众号