对比分析偏差率的五个常见疑问
发布于 2024-10-01
1421
版权声明
我们非常重视原创文章,为尊重知识产权并避免潜在的版权问题,我们在此提供文章的摘要供您初步了解。如果您想要查阅更为详尽的内容,访问作者的公众号页面获取完整文章。
麦哲思科技任甲林
扫码关注公众号
扫码阅读
手机扫码阅读
项目偏差率分析常见疑问摘要
在项目管理中,客户经常收集工期偏差率和工作量偏差率的数据,并对这些数据进行分析。偏差率的计算公式为(计划 - 实际) / 实际。对于这类数据,存在五个常见的疑问。
问题1:哪个项目的偏差率更大?
比较项目的偏差率大小时,应该比较偏差率的绝对值而不是原始值,因为偏差率有正负之分,直接比较可能得出错误结论。
问题2:两类项目估算准确率的比较
在比较不同项目估算准确率时,应该比较偏差率绝对值的均值而不是偏差率的均值,因为偏差率的正负可能导致均值接近零,从而产生误解。
问题3:不同项目估算水平的接近程度
要了解哪一类项目的估算水平更接近,需要比较两组数据的标准差大小。较小的标准差指示估算更为准确。
问题4:利用变异系数比较估算偏差
变异系数(CV)可以用来比较不同类项目的相对估算偏差大小,其计算为标准差除以均值的绝对值乘以100%。CV值较大表示数据较为离散。当均值接近或等于零时,变异系数可能失去意义。在某些情况下,可以通过调整均值来比较变异系数,但不能比较偏差率绝对值的变异系数。
问题5:使用控制图分析偏差率
控制图可以用于分析偏差率,但要注意避免自相关性,即同一项目不同时间段的偏差率可能存在相关性。对偏差率绝对值使用控制图分析并无实际意义。
麦哲思科技任甲林
麦哲思科技任甲林
扫码关注公众号
麦哲思科技(北京)有限公司总经理 敏捷性能合弄模型评估师 认证的Scrum Master 认证的大规模敏捷顾问SPC CMMI高成熟度主任评估师 COSMIC MPC,IAC 成员,中国分部主席
440 篇文章
浏览 671.1K
还在用多套工具管项目?
一个平台搞定产品、项目、质量与效能,告别整合之苦,实现全流程闭环。
查看方案
麦哲思科技任甲林的其他文章
我说CMMI2.0后记
在CMMI2.0发布之前就想针对2.0的每个PA进行解释,但是拖延了下来,恰好春节之前有客户开始实施了CMMI2.0,有客户和同事与我探讨2.0中的内容,在解释的过程中,就形成了文字,索性就想把每条实践都解释一下。于是,就给自己定了目标,在春节期间把20个PA都解释完成。实际去做的时候,发现没有那么容易。一是时间是否有保证,二是我自己也需要对模型的某些描述反复阅读,提炼,查阅资料...
为什么高成熟度的实施周期比较长?
很多软件公司在实施完成CMMI3级后,考虑实施CMMI4级或5级,在制定最初的改进计划时往往对实施高成熟度的难度估计不足,制定了很乐观的改进计划,改进的周期比较短。当领导基于乐观的估计拍板后,就很难真正地在实施高成熟度时见到实效了。如果要对实施CMMI高成熟度进行一个合理的工期估算,首先就要对CMMI的高成熟度是什么有一个清晰的、正确的理解。本文试图通过类比的方式,通俗地说明高成熟度是什么,高成熟
做好同行评审的24个细节
同行评审是在软件开发完成之前,通过技术专家发现潜在缺陷的一种有效手段,和在代码完成之后进行的软件测试可以相辅相成,提升软件的质量。而同行评审发现缺陷的成本低、修改缺陷的效率高,在开发中更值得投入。但是,在很多软件组织中这种手段却没有得到很高的推广,从本质上是没有建立起同行评审的文化。通过对多家组织同行评审活动的观察,我发现同行评审的质量取决于多个细节,细节决定成败,因此我总结了做好同行评审的24个
QA人员的工作内容
1 与新项目的项目经理一起确定项目组应使用的管理标准。 项目组的管理标准的来源主要包括4个: (1) 国际、国家、行业等外部标准 (2) 企业内部标准 (3)客户要求的标准 (4)项目经理拟定的标准
为什么忽略管理的常识?
最近连续审查了几个客户的过程文档体系,有个问题,让我一直苦思:为什么我们总是忽略管理常识? 企业在实施CMMI的时候,为了满足模型的要求,在描述自己的过程时,习惯于照搬模型的描述。最典型的例子是PMC的描述,模型中描述了10个实践: SP1.1 监督项目的计划参数 SP1.2 监督承诺 SP1.3 监督风险 SP1.4 监督数据管理 SP1.5 监督项目相关人员的参与 SP1.6 执行进展评审 S
加入社区微信群
与行业大咖零距离交流学习
PMO实践白皮书
白皮书上线
白皮书上线