对比分析偏差率的五个常见疑问
发布于 2024-10-01
2173
版权声明
我们非常重视原创文章,为尊重知识产权并避免潜在的版权问题,我们在此提供文章的摘要供您初步了解。如果您想要查阅更为详尽的内容,访问作者的公众号页面获取完整文章。
麦哲思科技任甲林
扫码关注公众号
扫码阅读
手机扫码阅读
项目偏差率分析常见疑问摘要
在项目管理中,客户经常收集工期偏差率和工作量偏差率的数据,并对这些数据进行分析。偏差率的计算公式为(计划 - 实际) / 实际。对于这类数据,存在五个常见的疑问。
问题1:哪个项目的偏差率更大?
比较项目的偏差率大小时,应该比较偏差率的绝对值而不是原始值,因为偏差率有正负之分,直接比较可能得出错误结论。
问题2:两类项目估算准确率的比较
在比较不同项目估算准确率时,应该比较偏差率绝对值的均值而不是偏差率的均值,因为偏差率的正负可能导致均值接近零,从而产生误解。
问题3:不同项目估算水平的接近程度
要了解哪一类项目的估算水平更接近,需要比较两组数据的标准差大小。较小的标准差指示估算更为准确。
问题4:利用变异系数比较估算偏差
变异系数(CV)可以用来比较不同类项目的相对估算偏差大小,其计算为标准差除以均值的绝对值乘以100%。CV值较大表示数据较为离散。当均值接近或等于零时,变异系数可能失去意义。在某些情况下,可以通过调整均值来比较变异系数,但不能比较偏差率绝对值的变异系数。
问题5:使用控制图分析偏差率
控制图可以用于分析偏差率,但要注意避免自相关性,即同一项目不同时间段的偏差率可能存在相关性。对偏差率绝对值使用控制图分析并无实际意义。
麦哲思科技任甲林
麦哲思科技任甲林
扫码关注公众号
麦哲思科技(北京)有限公司总经理 敏捷性能合弄模型评估师 认证的Scrum Master 认证的大规模敏捷顾问SPC CMMI高成熟度主任评估师 COSMIC MPC,IAC 成员,中国分部主席
471 篇文章
浏览 1069.7K
还在用多套工具管项目?
一个平台搞定产品、项目、质量与效能,告别整合之苦,实现全流程闭环。
查看方案
麦哲思科技任甲林的其他文章
如何识别过程改进点?
望闻问切,弄清病症、病因,才可开药方,过程改进与此同理。那么,过程改进如何识别改进点,发现病症呢? 1 过程评估 过程评估是指由内部或外部的评估员参考某种或某几种模型通过文档审查或访谈等手段评价组织的过程执行情况,以发现体系、实践与模型的差距,识别改进点。 2 过程裁剪记录分析 组织级定义了标准的体系规范后,项目组可以裁剪组织的标准体系,通过分析裁剪记录可以识别频繁裁剪的过程、
莫将简单的问题复杂化
最近有多个朋友和我讨论一些管理问题,让我深有感触,不得不说:何必将简单的问题复杂化呢? 项目管理属于一种工程学科,是基于实践的,不是一种理论研究,不是基于数学推理的,可以采用一些理论去指导实践,但是没有必要张口新名词,闭口新名词,或者自创一些别人不懂的概念,故弄玄虚。比如,最近有朋友问我: (1)在项目管理中如何采用趋势外推法做项目预测? 我花费了一些口舌去给朋友介绍什么叫趋势外推法,趋势外推法可
三轮自动代码评审,质量持续收敛
本文复盘了一个智能文档评审工具的Bug修复与质量提升过程。项目采用前后端分离架构,在修复Word预览失败等表面Bug时,发现深层架构问题——文档解析应迁移至前端。通过三轮"后置四区评审"(聚焦变更单元的四个维度),团队逐步解决严重问题:首轮发现公共模块缺失、CDN无降级等3个严重缺陷;次轮修复后仍暴露null处理等新问题;第三轮最终收敛到零缺陷。核心启示包括:1)多轮评审才能层层深入;2)修复常会引入次生问题;3)结构化评审方法比工具更重要。
CMMI之怪相分析
90年代中期,CMM开始传入中国。1999年清华鼎新成为首家通过CMM评估的国内企业,截止2006年底,中国通过CMMI正式评估的组织的数量仅次于美国和印度,位居全球第三。CMM在中国推广近10年以来,对于中国软件企业的发展起到了巨大的推动作用。但是,最近几年,CMMI在中国的推广却表现出了一些令人担忧的现象,社会上对于CMMI的评价日趋下滑。笔者试图透析企业通过评估后所表现出的种种怪现象,对中国
流程为什么重要?
目前流行的管理模型都是以流程为核心的,为什么呢?请看如下的实际案例。 麦哲思科技经常给客户EMS寄送合同、发票、其他资料,最初总是由飞康达公司承运,飞康达公司的邮费比较便宜。 有一次从北京寄送资料到深圳客户F,深圳大雨,恰好客户的办公环境手机信号不好,飞康达公司以联系不到客户为由,退回了资料,重新快递,成功。 此时麦哲思公司的另外一个客户从深圳寄送招标书过来,2天内就寄送到了,服务比较专业,于是麦
加入社区微信群
与行业大咖零距离交流学习
PMO实践白皮书
白皮书上线
白皮书上线