如何让"名义下属"变成"真实战力"
版权声明
我们非常重视原创文章,为尊重知识产权并避免潜在的版权问题,我们在此提供文章的摘要供您初步了解。如果您想要查阅更为详尽的内容,访问作者的公众号页面获取完整文章。
CKL的思考空间
扫码关注公众号
扫码阅读
手机扫码阅读
文章主旨:测试经理应区分“名义下属”与“真实下属”,通过合作或换血等方式将不服从者转化为可调动的资源,从而提升团队执行力。
关键要点:
- 只有愿意服从、按照指示办事的人才是真实下属,其他仅为名义下属,应视为需要争取的合作对象。
- 管理能力体现在调动资源达成目标,而非管辖人数。
- 对待名义下属可采取两种策略:争取合作(解决问题、激励配合)或替换人员(淘汰不配合者、引入服从性好的新人)。
- 若团队多数人摆烂,原因常在于高层选人失误或成本转嫁;管理者可通过激励、末位淘汰、招聘新人三种方式应对。
- 若高层不支持且自身无法改变局面,管理者可能处于博弈底层,需重新评估职业处境。
内容结构:
01 谁才是你的下属
- 名义下属包含所有团队成员,但真实下属仅指愿意服从、配合工作的人;其他人是职场上的合作资源。
- 举例:推行自动化测试框架时,积极响应者为真实下属,阳奉阴违者为名义下属。
- 应对名义下属的两种选择:争取合作(使其在一定范围内听指挥)或替换人员(换血为服从性好的新人)。
- 对名义下属区别对待:资源倾斜给真实下属,核心业务由真实下属把控。
02 如果团队成员多数摆烂,如何解决
- 摆烂严重时根源常在高层(选人失误或成本转嫁),不应迁怒下属。
- 改变现状的三条路径:提供足够激励、实施末位淘汰、通过招聘替换摆烂人员。
- 若高层不支持,管理者可能成为博弈最底层,只能自己承担后果。
文章总结:文章从测试经理实操角度出发,强调区分下属类型并灵活采取合作或换血策略,同时指出摆烂现象背后的组织责任,建议管理者根据实际处境理性应对。
CKL的思考空间
CKL的思考空间
扫码关注公众号
还在用多套工具管项目?
一个平台搞定产品、项目、质量与效能,告别整合之苦,实现全流程闭环。
查看方案
CKL的思考空间的其他文章
单体微服务的测试策略
在允许的情况下,多做一些这类的测试,也是个不错的选择。千里之堤,溃于蚁穴,质量的构建也是从这点点滴滴积累起来的。
测试用例设计的故事
测试用例设计是测试活动中非常重要的一个环节,它和测试思维是紧密相关的。如何回答这个问题,才会更好地体现你的测试能力呢?
测试先知是什么
通过了解HICCUPPS,确认测试先知,有助到我们提前识别潜在问题,测试人员并不能依靠单一的测试先知去判断测试是否通过。测试先知本质是一种启发式方法,它提供了有效的检查策略,但不能发现所检查领域内的所有缺陷。
研发度量:向内求己,对外伤人
对于研发度量,笔者是保持支持态度的,通过透明团队的工作内容,识别系统性风险,还是利大于弊的。对于度量指标的使用,笔者建议只开放给中高层管理者,辅助日常团队管理即可,而非面向全员的KPI考核。不希望把度量当成一把砍向基层员工的“利刃”。
测试基础10问-上
测试基础的10个小问题。
加入社区微信群
与行业大咖零距离交流学习
PMO实践白皮书
白皮书上线
白皮书上线