全球企业组织能力大比拼,谁是王中王?
版权声明
我们非常重视原创文章,为尊重知识产权并避免潜在的版权问题,我们在此提供文章的摘要供您初步了解。如果您想要查阅更为详尽的内容,访问作者的公众号页面获取完整文章。
管理健谈
扫码关注公众号
扫码阅读
手机扫码阅读
文章主旨:
作者通过构建组织能力矩阵,分析全球企业在竞争类和进化类能力上的表现,以评价其综合实力。
关键要点:
- 组织能力分为三层:生存类能力(基础)、竞争类能力(核心)、进化类能力(持续能力)。
- 作者提出组织能力评价的分级标准,涵盖不同的能力层次,并引入跨行业、跨国家的比较方法。
- 建立了竞争类能力(10级)与进化类能力(3级)的矩阵,用于评估全球头部企业的组织能力。
- 通过矩阵分析,华为、台积电(TSMC)、国家电网等企业表现最为突出,分别在技术标准、行业生态及跨界能力上具备领先优势。
- 区分了各行业和企业在不同层级的组织能力表现,如微软、苹果、腾讯、谷歌、宁德时代等,分析了其在全球市场中的地位及竞争力。
内容结构:
- 引言:讨论了组织能力的重要性及作者的研究背景,并强调了组织能力的三层定义(生存、竞争、进化)。
- 组织能力分级标准:
- 生存类能力:基础业务与管理能力评价,参考CMMI分级或任职资格方法论。
- 竞争类能力:战略控制点分级标准,结合产品领先、运营卓越和客户亲密等方向进行细化评价。
- 进化类能力:重点评估核心能力在跨行业、跨时空中的持续与进化表现。
- 全球企业组织能力矩阵:
- 构建纵轴为竞争类能力(10级)与横轴为进化类能力(3级)的矩阵。
- 分析华为、台积电、国家电网、英伟达等头部企业在矩阵中的表现。
- 逐级分析其他企业的组织能力,例举微软、苹果、谷歌、大疆、拼多多等企业的行业地位与挑战。
- 总结与讨论:总结矩阵对全球企业组织能力的评价,承认其可能存在不完善之处,并邀请读者讨论补充。
文章总结:
作者通过独创的组织能力矩阵,为企业提供了一种跨行业、跨国家的能力比较框架,同时启发读者思考组织能力的持续进化与全球竞争中的关键要素。
管理健谈
管理健谈
扫码关注公众号
没有了
上一篇
薪酬最大的激励作用,却被白白浪费了
下一篇