企业管理系统的4大严重偏见将质量从“守门人”矮化为“接锅侠”

文章主旨：

质量管理的核心在于“治未病”，即组织需要直面内部问题，通过权力让渡和结构优化，避免质量问题的根本性隐患。

关键要点：

• 企业内部对质量管理的忽视，是比外部竞争更致命的风险。
• 质量管理因“逆人性”，往往被视为束缚和不讨喜的存在。
• 质量部门在组织中处于“结构性失语”状态，既被追责又缺乏决策权。
• 质量的价值被隐形化，常被视为成本而非对冲风险的关键部门。
• 破局的关键在于通过权力让渡，赋予质量部门刹车权、损益表权和决策追溯机制。

内容结构：

第一部分：质量问题的根源

作者指出，企业最大的敌人并非外部竞争，而是内部忽视质量的现象。通过任正非的观点揭示，风险往往源于对内部问题的视而不见，尤其是对质量问题的集体性失明。

第二部分：质量管理的三大困境

• 逆人性困境：质量管理类似于中医的“治未病”，因其预防问题的特性常被误解为阻碍生产效率和成本目标。
• 结构性失语：质量部门在组织中缺乏参与决策的权力，却承担最终责任，形成一种权力回避的现象。
• 价值隐形：质量被视为成本部门，短期内无法直接创造价值，却决定组织是否能规避长期风险。

第三部分：重构质量位势的解决方案

• 赋予质量“刹车权”：在关键节点（如设计评审、来料检验等）让质量部门拥有无条件叫停权，同时设立重启机制，确保权责对等。
• 让质量看见损益表：制定质量损益表，将质量拦截风险的价值可视化，并将质量成本直接与生产部门挂钩，促使各部门协作。
• 实施决策追溯机制：重大质量决策需保存档案，用于事后复盘及责任追溯，警醒决策者对质量问题的长期影响。

第四部分：质量管理的终极智慧

文章收尾强调，质量管理的核心在于组织是否有勇气直面问题。真正的竞争力在于避免可预见的错误，这需要权力设计和对风险管理的敬畏精神。

文章总结：

本文通过传统智慧与现代管理的结合，强调质量管理的组织性设计的重要性，并建议企业重视质量管理的预防性价值，避免长期隐患。

愿我们心中都有信念，眼里都有光芒

了解更多

质量与创新

查看原文：企业管理系统的4大严重偏见将质量从“守门人”矮化为“接锅侠”

文章来源：

质量与创新

扫码关注公众号