三个团队的站立会议旁观笔记
发布于 2024-10-01
1364
版权声明
我们非常重视原创文章,为尊重知识产权并避免潜在的版权问题,我们在此提供文章的摘要供您初步了解。如果您想要查阅更为详尽的内容,访问作者的公众号页面获取完整文章。
麦哲思科技任甲林
扫码关注公众号
扫码阅读
手机扫码阅读
观察了3个团队的站立会议,每个团队7人,第2个团队为scrum of scrum,有高层领导旁观。
站会中的亮点:
- 有效沟通需求和接口设计的变更。
- 开发人员关注代码审查与单元测试,提升质量意识。
- 识别并提醒新的项目风险。
- 阐明需要协同其他部门和团队的工作。
- 实现双向交流,成员关注他人问题并求证。
- 关于作业环节的问题得到传递和提醒。
- 成员主动修订技术或管理规则,以共同遵守。
- 成员在遇到技术障碍时得到他人主动帮助。
- 成员提醒关注时间,避免深入技术细节。
- 积极提出后续工作的注意事项。
- 主持人强调迭代目标,提醒保持焦点。
改进建议:
- 集成和测试环境协调问题影响效率,组织级应考虑采取措施。
- TDD实施存在困难,需分析单元测试覆盖率不足的原因。
- 应在站会上展示燃尽图,直观展现团队进展。
- 鼓励团队成员轮流主持会议,提高积极参与度。
麦哲思科技任甲林
麦哲思科技任甲林
扫码关注公众号
麦哲思科技(北京)有限公司总经理 敏捷性能合弄模型评估师 认证的Scrum Master 认证的大规模敏捷顾问SPC CMMI高成熟度主任评估师 COSMIC MPC,IAC 成员,中国分部主席
440 篇文章
浏览 745.6K
还在用多套工具管项目?
一个平台搞定产品、项目、质量与效能,告别整合之苦,实现全流程闭环。
查看方案
麦哲思科技任甲林的其他文章
一次CMMI虚假改进、评估的案例
早晨起来收到CMMI研究所发给所有主任评估师的一封邮件,是一个老外主任评估师,在中国的最近的一个评估经历。看到之后,心情极其沉重。这不是第一次看到、听到业内的这种做法,虽然以前,CMMI研究所的各方面人士在非官方的途径对中国与印度的评估有所抱怨,但是这是第一次CMMI研究所在全球范围内给所有的LA通报这么一个案例,这是一个有确切证据的案例。希望所有的中国的软件公司、中国的过程改进咨询公司、所有的评
“大海捞针”式相关性分析的错误
实施CMMI高成熟时需要建立过程性能模型,如果采用了回归分析的方法,则其前提是x与y是相关的,首先要找到与y相关的x。而有的组织在寻找与y相关的x时,采用了一种“大海捞针”式的建模方法,即罗列出来所有采集的度量元数据,指定其中一个度量元作为y,然后在MINITAB中直接建立其他所有的度量元与该y的相关性分析矩阵,从中选择出与该y相关的变量,再去尝试建立回归方程。这种海选式建立回归方程的方法费时费力
需求评审的案例分析
案例一:客户需求文档评审 参与人员:1位主持人,1位作者,1位记录员,4位专家,1位咨询顾问旁观 开始时间:15:40 结束时间:17:15 会议工时 :6.3人时 会前准备累计工时:9人时 总工时:15.3人时 会议前发现的问题:25个 会中发现的问题:2个 合计问题:27个 会前评审效率:2.8个/人时 会中评审效率:0.3个/人时 评审文档的规模:13页 缺陷
评审的分类
管理评审 技术评审 同行评审
《非暴力沟通》读书笔记
1 “非暴力沟通”理念:不做价值判断,尊重对方和自己,让双方愉悦的达成一致,降低沟通成本、提高沟通效果。 非暴力沟通的适用场景:自我对话、与人交谈以及小组讨论。2 造成暴力沟通的因素:1) 道德评判。用自己的价值观评判别人的言行。如:你太自私了;你太冷漠了。2) 进行比较。比较也是评判的一种,两者相比,判定谁好谁坏。如:你看看别人是怎么做的,你是怎么做的。3) 回避...
加入社区微信群
与行业大咖零距离交流学习
PMO实践白皮书
白皮书上线
白皮书上线