所有的质量问题都是这三个要点
发布于 2026-04-07
1402
版权声明
我们非常重视原创文章,为尊重知识产权并避免潜在的版权问题,我们在此提供文章的摘要供您初步了解。如果您想要查阅更为详尽的内容,访问作者的公众号页面获取完整文章。
麦哲思科技任甲林
扫码关注公众号
扫码阅读
手机扫码阅读
文章主旨:企业质量问题的根本在于投入、方法和人员三大核心维度,需通过老板、EPG、HR三方协同发力,才能有效破解质量困局。
关键要点:
- 质量提升的前提是足够的投入,需要企业决策层跳出短期成本思维,以市场需求为导向主动布局。
- 高效可行的方法是质量提升的关键路径,避免粗放式管控,实现低投入高产出。
- 人员的专业技能和做事习惯是质量落地的核心支撑,需杜绝敷衍心态。
- 质量管控需明确三方权责:老板负责投入与方向,EPG负责方法与落地,HR负责人员培训与考核。
- 三方各司其职、协同配合,才能形成质量管控闭环。
内容结构:
- 质量问题的三大核心维度:
- 质量投入问题:是前提与底层保障,需决策层认知与市场倒逼。
- 方法问题:是关键路径,需高效可行,避免粗放式管控。
- 人员技能与做事习惯:是落地支撑,需专业能力与严谨习惯。
- 三方权责与协同:
- 老板:抓质量投入,统筹资源,定方向。
- EPG(工程过程组):抓方法与落地,搭建体系,监督执行。
- HR(人力资源部门):抓人员考核与培训,补齐技能,养成习惯。
- 总结:只有三方协同,才能从根本上解决质量问题,筑牢企业根基。
文章总结:文章强调质量问题的系统性,呼吁企业从投入、方法、人员三方面入手,并明确各方权责,以实现质量突破和长远发展。
麦哲思科技任甲林
麦哲思科技任甲林
扫码关注公众号
麦哲思科技(北京)有限公司总经理 敏捷性能合弄模型评估师 认证的Scrum Master 认证的大规模敏捷顾问SPC CMMI高成熟度主任评估师 COSMIC MPC,IAC 成员,中国分部主席
471 篇文章
浏览 1171.2K
还在用多套工具管项目?
一个平台搞定产品、项目、质量与效能,告别整合之苦,实现全流程闭环。
查看方案
麦哲思科技任甲林的其他文章
我说CMMI之四:CMMI的表示方法
我说CMMI之四:CMMI的表示方法
CMMI分为了两种表示方法,一种称为阶段式表示方法,一种称为连续式表示方法。如下图所示:
我们可以从以下几个方面来理解这两种表示方法的区别与联系:
1包含的过程域相同,但是过程域分类的维度不同。
阶段式表示方法为我们所熟悉,我们通常说的过级了,过了2级,过了3级都是针对阶段式表示方法而言的。在CMMI-DEV V1.2中,阶段式表示方法将22个过程域分别放置在了4个等级中,其中
案例:建立工作量分布过程性能基线
某应用软件开发公司积累了最近3年的29个项目的工作量分布历史数据,试图建立工作量分布的过程性能基线。在该公司内对项目从3个维度做了项目分类:规模:大,中,小;开发方法:全新开发,修改;类型:常规,紧急,优化,外包。 原始数据如下表: 对工作量分布的数据与项目类型做了方差分析,发现:对这些原始数据采用箱线图的方法进行分析后得到如下的结论:
案例:从定性原因分析上升到定量原因分析
在定量原因分析时,主要是有四种定量思考的方法:1、数据的居中趋势与离散程度分析:均值、标准差2、 80-20分析:在所有的构成成分中,哪个成分占比最大3、数据的相关性分析:是否存在强相关4、敏感性分析:在所有的影响因子中,哪个影响因子对结果的影响最显著
CMMI V2.0 时代即将来临
CMMI V2.0
我说CMMI 2.0 之 估算
EST(estimation)是CMMI2.0中新增的一个PA,从1.3版本中的PP与IPM PA中剥离了一些实践过来。 基本思想估计什么?规模、工作量、工期、成本等。估算是承诺的基础,充分沟通是估算的基础。估算可能是逐步细化的,并非在项目初期就估计一次。初期的估算与实际结果偏差比较大,因此,承诺也是多版本的,会逐渐调整承诺。估算要有方法论,要根据估计的结果与实际的偏差率不...
加入社区微信群
与行业大咖零距离交流学习
PMO实践白皮书
白皮书上线
白皮书上线