三观先同频,能力再互补
版权声明
我们非常重视原创文章,为尊重知识产权并避免潜在的版权问题,我们在此提供文章的摘要供您初步了解。如果您想要查阅更为详尽的内容,访问作者的公众号页面获取完整文章。
CKL的思考空间
扫码关注公众号
扫码阅读
手机扫码阅读
结构化摘要
文章主旨:在团队建设和人际交往中,人们在价值观与愿景层面更容易被“相似的人”吸引,而在执行与能力层面则更倾向于“互补的人”,即“三观同频,能力互补”是高效协作的基础。
关键要点
- 事务可分为“务虚”(确定方向与愿景)与“务实”(执行方法)两部分;务虚阶段需要相似,务实阶段需要互补。
- 方向不一致的团队成员会导致内耗和争论,如测试团队对质量责任的价值观分歧。
- 以踢球为例:方向相同的人自然形成团体(相似),团体内部根据分工进行互补(门将、前锋等)。
- 在测试团队中,应先统一价值观(同频),再根据自动化、性能、安全等技能进行能力互补,实现1+1>2。
- 打造高效团队的四点建议:价值观对齐、能力互补、沟通同频、成长同步。
内容结构
第一部分:务虚与务实
文章开篇提出核心问题:人们容易被相似的人还是互补的人吸引?作者将其拆解为“务虚”和“务实”两个层面。
- 务虚(方向/愿景):事事无对错,但需要方向一致。只有看好同一方向的人才会被选中,否则会产生无休止的方向性争论。
- 务实(执行/方法):在执行层面,互补的伙伴是必须的。例如测试工程师对“质量责任”的不同价值观会导致团队矛盾,必须先统一价值观(务虚),再谈能力互补。
- 交朋友类比:爱踢球和爱推油是方向性问题,方向相同的人自然成群;在团队内再按互补原则分工(前中后场)。
第二部分:测试团队的同频与互补
回到测试场景,强调先同频(价值观一致),再考虑能力互补,让1+1>2。现代测试涉及多种领域,应避免同质化竞争,合理分工。
打造“三观同频,能力互补”的测试团队的四点建议:
- 价值观对齐:对质量、协作、改进等核心理念达成共识。
- 能力互补:合理分工,让自动化、性能、安全、业务测试等技能形成组合拳。
- 沟通同频:建立标准化沟通机制,减少摩擦。
- 成长同步:通过培训、分享、技能矩阵推动团队进化。
第三部分:成年人只筛选不教育
强调不要幻想改变他人,长久的朋友或团队都是先三观同频,再根据实际情况补充各自能力。
文章总结
本文以团队建设和人际交往为背景,提出“三观同频、能力互补”的核心观点,并通过测试团队和交友实例进行佐证,最后建议成年人注重筛选而非教育,保持务实与务虚的平衡。
CKL的思考空间
CKL的思考空间
扫码关注公众号
还在用多套工具管项目?
一个平台搞定产品、项目、质量与效能,告别整合之苦,实现全流程闭环。
查看方案
CKL的思考空间的其他文章
测试用例设计的故事
测试用例设计是测试活动中非常重要的一个环节,它和测试思维是紧密相关的。如何回答这个问题,才会更好地体现你的测试能力呢?
AI变革下测试人员如何应对
AI正在接管测试领域的\x26quot;执行层\x26quot;工作,测试人员需重新定义价值边界,测试人员需从\x26quot;执行者\x26quot;转变为\x26quot;策略制定者\x26quot;,AI处理的是确定性任务,人类负责不确定性决策。
测试报告别踩坑
写作其实是个非常重要的职场能力,测试报告写的好,有些坑就要特别注意,你关注到了么
研发度量:向内求己,对外伤人
对于研发度量,笔者是保持支持态度的,通过透明团队的工作内容,识别系统性风险,还是利大于弊的。对于度量指标的使用,笔者建议只开放给中高层管理者,辅助日常团队管理即可,而非面向全员的KPI考核。不希望把度量当成一把砍向基层员工的“利刃”。
测开造轮子漫谈
本文内容是5月21号在深圳第13届MeetUp上的分享记录,主题是“测开造轮子漫谈”,缘由是观察到了现在大多数的测试同行都是卷测试平台(是就“造轮子”),各类接口的,UI的平台也见了好多,这是不是个好的现象呢,接着往下聊。
加入社区微信群
与行业大咖零距离交流学习
PMO实践白皮书
白皮书上线
白皮书上线