内控审批流程环节,拟同意”,到底是“同意”还是“没同意”?
版权声明
我们非常重视原创文章,为尊重知识产权并避免潜在的版权问题,我们在此提供文章的摘要供您初步了解。如果您想要查阅更为详尽的内容,访问作者的公众号页面获取完整文章。
小江管悟
扫码关注公众号
扫码阅读
手机扫码阅读
在内控审批流程中,各部门与岗位在签署审批意见时常用“拟同意”表态,而最终决策权归主管领导,这种情况在国有企业中较为普遍。签署“拟同意”在实际操作中可能会引起混淆,因为其含义并非明确表示同意或不同意。
流程审批还存在一种现象,即有的人仅仅签名不明确表态,这在大多数企业中默认为“同意”。但当出现问题时,这种模糊的签署方式会导致责任追究上的争议。
为此,制定了审批流程签署意见的规定,要求审批人明确意见类型,如“拟同意”、“不同意”、“有条件同意”等。在此基础上明确了“拟同意”并不等同于最终决策权,它仅代表某一角度的审核同意权。
“拟同意”反映了审批人从自己专业角度的判断,并不代表对事项的审批决策权。每个审核环节都是从不同专业角度把关,只有当所有相关部门均表示“拟同意”时,最后的领导才会放心签署“同意”。
例如,在承接项目订单的过程中,销售、技术、财务和生产部门都需要从各自角度审核并签署“拟同意”,最终主管领导根据这些“拟同意”来决策是否签署“同意”。
因此,设计审批流程时应明确“拟同意”和“同意”的区别,确保每个环节都明确审核内容,以提高审批效率并避免责任归属上的争议。
小江管悟
小江管悟
扫码关注公众号
还在用多套工具管项目?
一个平台搞定产品、项目、质量与效能,告别整合之苦,实现全流程闭环。
查看方案
小江管悟的其他文章
常见控制措施(二):授权管理,既有人性与信任间的博弈,又有风险与发展间的平衡(下)
授权管理,即围绕企业每一经营活动事项,在既定组织架构条件下,明确要不要授权、授哪些权、权限授予谁、权限如何运行、承担什么责任、以及授权效果如何评估,以实现既能有效防范风险,又能提升经营活动效率与效果。
既要、又要、还要,听起来虽有压力感和焦虑感,但又不得不适应!
前段时间听一位朋友吐槽,说公司老板经常想一出是
常见控制措施(六):运营分析控制,这些常见分析套路建议掌握!
不知大家是否会遇到这种情形,假设有一堆运营数据
如何设计高质量的经营分析指标?
要做好经营分析,设计一套有效的指标体系比较重要
什么样的公司喜欢天天开会?
在知乎中看到一个问题"什么样的公司喜欢天天开会??
加入社区微信群
与行业大咖零距离交流学习
PMO实践白皮书
白皮书上线
白皮书上线