内控审批流程环节,拟同意”,到底是“同意”还是“没同意”?
版权声明
我们非常重视原创文章,为尊重知识产权并避免潜在的版权问题,我们在此提供文章的摘要供您初步了解。如果您想要查阅更为详尽的内容,访问作者的公众号页面获取完整文章。
小江管悟
扫码关注公众号
扫码阅读
手机扫码阅读
在内控审批流程中,各部门与岗位在签署审批意见时常用“拟同意”表态,而最终决策权归主管领导,这种情况在国有企业中较为普遍。签署“拟同意”在实际操作中可能会引起混淆,因为其含义并非明确表示同意或不同意。
流程审批还存在一种现象,即有的人仅仅签名不明确表态,这在大多数企业中默认为“同意”。但当出现问题时,这种模糊的签署方式会导致责任追究上的争议。
为此,制定了审批流程签署意见的规定,要求审批人明确意见类型,如“拟同意”、“不同意”、“有条件同意”等。在此基础上明确了“拟同意”并不等同于最终决策权,它仅代表某一角度的审核同意权。
“拟同意”反映了审批人从自己专业角度的判断,并不代表对事项的审批决策权。每个审核环节都是从不同专业角度把关,只有当所有相关部门均表示“拟同意”时,最后的领导才会放心签署“同意”。
例如,在承接项目订单的过程中,销售、技术、财务和生产部门都需要从各自角度审核并签署“拟同意”,最终主管领导根据这些“拟同意”来决策是否签署“同意”。
因此,设计审批流程时应明确“拟同意”和“同意”的区别,确保每个环节都明确审核内容,以提高审批效率并避免责任归属上的争议。
小江管悟
小江管悟
扫码关注公众号
还在用多套工具管项目?
一个平台搞定产品、项目、质量与效能,告别整合之苦,实现全流程闭环。
查看方案
小江管悟的其他文章
内控人年终逆袭:如何让老板看到你的价值?
内控组织如何从传统成本费用中心逐渐转变为企业的价值中心~
风险管理、内部控制、合规管理及内部审计之间关系解析
本篇文章对风险管理、内部控制、合规管理、内部审?
常见控制措施(六):运营分析控制,被忽视的价值、被低估的力量!
在内部控制措施设计与执行过程中,谈论较多的诸如?
“用人不疑、疑人不用”是个伪命题,“用人要疑、疑人要用”才是正确用人之道——基于不相容职务视角
“用人不疑、疑人不用”,过度坚持,不仅容易将人推入魔鬼深渊,而且也容易在企业内部造成双轨制现象,不利于企业组织发展。而用人要疑、用人要疑”才是企业正确的用人之道,是正真的以人为本!
降本增效:从分割走向整体,从单一环节走向全流程环节,从段到段走向端到端!
降本增效是一项系统性工程,但很多企业在追求降低
加入社区微信群
与行业大咖零距离交流学习
PMO实践白皮书
白皮书上线
白皮书上线