莫要混淆控制限与规格限
发布于 2024-10-03
1564
版权声明
我们非常重视原创文章,为尊重知识产权并避免潜在的版权问题,我们在此提供文章的摘要供您初步了解。如果您想要查阅更为详尽的内容,访问作者的公众号页面获取完整文章。
麦哲思科技任甲林
扫码关注公众号
扫码阅读
手机扫码阅读
在实施SPC(统计过程控制)时,有的软件企业在绘制控制图时不仅包含了上下的1sigma、2sigma、3sigma线,还额外添加了规格线,这实际上是不必要的。如果规格限位于上下3sigma线内,控制图将失去其意义。
控制限是基于历史数据分析得到的偏离均值上下3sigma的值,主要通过控制图(例如XbarS图、XMR图)来确定。而规格限则是由客户或公司设定的,代表着对过程能力的要求,通常规格限要比控制限宽松,以确保满足质量目标。过程能力指数CPk用于衡量控制限与规格限的关系,通过以下计算方法得到:
- CPk = min(Cpu,Cpl)
- Cpu = (规格上限 - 均值) / (3倍的标准差)
- Cpl = (均值 - 规格下限) / (3倍的标准差)
当CPk小于1时,表示过程能力无法满足质量目标。
在企业中使用控制图的时候,应该首先评估过程能力,即确定CPk的大小,以检查是否达到质量目标。然后根据确定的控制限来实施过程控制。若过程既不稳定又未达标,则需要同时优化和稳定过程;如果过程稳定但未达标,则仅需优化;若过程不稳定但达标,只需稳定过程。
值得注意的是,过程的稳定性和过程能力是否充分是两个不同的概念,混淆这两者会导致常识性错误。
麦哲思科技任甲林
麦哲思科技任甲林
扫码关注公众号
麦哲思科技(北京)有限公司总经理 敏捷性能合弄模型评估师 认证的Scrum Master 认证的大规模敏捷顾问SPC CMMI高成熟度主任评估师 COSMIC MPC,IAC 成员,中国分部主席
425 篇文章
浏览 655.5K
研发效能难量化难提升?
构建团队专属效能度量体系,用数据推动改进,提高团队效能。
查看研发效能方案
麦哲思科技任甲林的其他文章
QA与QC的差别
昨晚与朋友讨论质量保证(QA)与质量控制(QC)的概念差别,之所以要讨论这个问题,涉及到了在公司内关于质量保证活动的职责分配问题,涉及到了质量保证人员的配备的问题,因此具有一定的实践意义。先来看在CMMI模型中的相关描述:1 质量保证的定义:A planned and systematic means for assuring management that the defined standar
一句话概括TMMi的每个PA
本文针对TMMi的每个PA,用简单扼要的一句话概括了其核心内容,便于大家在最短的时间内了解TMMi的要求。
心正、身正,则客户正
最近连续和2位老板聊天,感触颇多。 第1位朋友曾经实施过CMMI,当时随着客户的投诉的增多,他期望借助于CMMI模型解决管理问题,便于兑现给客户的承诺,获得比较高的客户满意度,公司在过程改进上投入很大,但是实施下来远远没有达到他们的期望,咨询公司没有提供有效的帮助,于是就夭折了。 第2位朋友的公司正在实施CMMI,公司希望想要成效和证书,公司投入了很大的精力,但是从咨询公司的最初介入就给误导上了一
例解如何编写递归程序
递归是指方法在执行的过程中自己调用自己。用递归能解决的问题通常能将问题不断缩小为性质相同但规模更小的问题(递归情况),直到问题足够小能够直接解决(基本情况)。递归程序编写有4个要点:1问题是否可以递归描述?2递归结束的条件是什么?3递归调用之前做什么准备工作?4递归调用之后做什么收尾工作? 以下通过一个稍微复杂的程序来举例说明一下如何编写递归程序。有一只中国象棋中的 “ 马 ” ,在半张棋盘的左下
和任老师聊聊质量工作
2019年10月12日在厦门有某公司的6位质量管理同仁一起共进晚餐,席间讨论多个话题。10月14日,这些有心的朋友整理了问答记录,我做了简单修订,摘录如下:SQA感觉成天统计数据,没什么意义?统计数据可以,对于SQA来说,要掌握数据分析方法,从数据中找出规律,得到结论,有明确的结论来影响大家。有数据,必须有结论,这样才能充分发挥数据的价值。比如...
加入社区微信群
与行业大咖零距离交流学习
PMO实践白皮书
白皮书上线
白皮书上线