战略领导力：先解构，再架构

公司的战略，有多少实现了？有多少写着写着就没了下文？这不能简单归结到执行力上，如果往根子上挖，是管理层在战略这件事上，缺了两样东西：解构的勇气，和架构的能力。

一、先解构：拆掉三样东西

战略做不出来，往往不是因为想得不够多，而是因为背负的东西太多。旧经验、旧认知、旧惯性堆在脑子里，新想法根本进不来。

第一样，拆掉成功惯性。很多公司讨论战略，其实是在用未来的预期包装过去的经验，穿着新鞋，走的可能还是老路。在新的竞争态势下，如果收入增长和利润改善已经越来越难了，这一定是需要系统性调整和变化的，节奏可能是有先有后，但是产品、客户、渠道、品牌、交付这些核心要素一定是需要整合起来做系统性的修订的，而不是在某个单一领域的修修补补，

具体来说，架构的能力包含五个维度。

第一，洞察力。 拆完惯性、拆完行业假设、拆完自我幻觉之后，你面对的是真实但不确定的局面。这时候最需要的能力，是从纷杂信息中提炼出关键矛盾的能力。哪些信号是噪音，哪些变化是趋势，客户抱怨背后是价格问题还是价值问题，竞争对手的动作是试探还是战略转向。洞察力不是天生的，是反复泡在客户现场、反复拆解行业变量、反复追问“为什么”练出来的。没有洞察力，解构之后就是一片空白。

第二，决断力。 洞察之后是选择，而选择意味着取舍。资源聚焦需要决断力，优先级排序需要决断力，砍掉一个已经投了三年的项目更需要决断力。决断力的核心不是在好和坏之间选，而是在都好之间选、都不好之间选。这种能力考验的不是智商，是担当。做了选择就要承担后果，很多人不敢选，不是看不清，是不想背锅。真正的决断力，是能把“我们选择做什么、不做什么”说得清清楚楚，然后扛起责任往前走。

第三，协同力。 架构不是一个人搭起来的，是一个组织搭起来的。方向定了，优先级排了，下一步是把产品、渠道、品牌、交付这些核心要素拉通，不是各管一摊。很多公司的战略落不了地，不是方向错了，是部门墙太厚。协同力的关键是让不同职能的人坐在同一张桌子上，看着同一张地图，用同一套逻辑讨论问题。这需要打破信息壁垒，需要建立跨部门的决策机制，需要领导者反复强调“整体大于局部”。没有协同力，架构就是一盘散沙。

第四，执行力。 把方向变成结果，中间隔着一个“做到”。执行力的核心不是勤奋，是把战略目标拆解成可量化、可追踪、可考核的关键任务，然后在关键节点检查、纠偏。很多公司战略会开完，方向定了，但没有分解动作，没有责任人，没有时间表，没有检查机制。三个月后一看，什么都没变。执行力强的组织，战略从会议室出来就直接进了项目计划表，谁负责什么、什么时候交付什么结果、没做到怎么办，都写得明明白白。

第五，感召力。 架构的最后一步，是把一个人的战略变成一群人的战略。再好的方向，团队不信，就是一纸空文。感召力不是口才好、会画饼，是用清晰的逻辑讲清楚“为什么是这个方向”，用透明的信息消除猜疑，用真实的激励让做出贡献的人得到回报，用反复的沟通让团队从被动执行变成主动参与。感召力还有一个被低估的价值：让敢说真话的人有安全感。一个团队如果只能顺着老板的思路说话，战略讨论的质量一定高不了。

这五种能力环环相扣。洞察力是起点，看不清楚后面都白搭。决断力是关键，不敢选就永远在原地。协同力是骨架，拉不通就散架。执行力是肌肉，做不到就是纸上谈兵。感召力是灵魂，没有认同就没有战斗力。

解构需要勇气，是因为拆掉旧东西会疼、会有阻力、会暴露问题。架构需要能力，是因为建新东西需要专业、需要纪律、需要人心。敢拆不会建，组织会陷入虚无。敢建不敢拆，新楼盖在旧地基上，早晚会塌。认知是第一生产力，很多公司是跳过解构直接搞架构。旧惯性没拆掉，旧认知没清理，旧组织病没治，就开始搞新战略。结果新方向建在流沙上，一推就倒。解构需要勇气，架构需要能力。两者加起来，才是完整的战略领导力。

陆盛赟：预计未来5～10年内汽车软件的利润占比将大幅度提升

了解更多

男哥说管理

查看原文：战略领导力：先解构，再架构

文章来源：

男哥说管理

扫码关注公众号